Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A8.-928-610-2019].docx
Bylos nr.: A8.-928-610/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)



    Administracinio nusižengimo byla

    Nr. A8.-928-610/2019

    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00438-2019-4

    Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

 

                                                                                                                

 (S)

 

 

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,  

dalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Erikui Rugieniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė:

 

               2019 m. rugpjūčio 9 d., apie 17.00 val., U. B., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 70 pakelių cigarečių "NZ 3old" be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 231 Eur (4,62 BBND). Šiais savo veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 p., ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

U. B. atstovas patvirtino, kad jo atstovaujamoji pilnai pripažįsta padariusi nusižengimą, prašė skirti minimalią nuobaudą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir U. B. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19104469291, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūnės tarnybinis parnešimas (b. l. 3), U. B. apklausos protokolas (b. l. 4), D. B. apklausos protokolas (b. l.5),  daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7) ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus: administracine tvarka nebausta (b. l. 10).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalies požymius.

U. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka nebausta), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog U. B. skirtina ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumą atitinkanti piniginė bauda bei taikytina administracinio poveikio priemonė – 70 pakelių cigarečių „NZ“ konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

U. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir jai skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti 70 (septyniasdešimt) vienetų cigarečių pakelių „NZ“, saugomų Marijampolės AVPK.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19104469291. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                Nerijus Brinevičius