Baudžiamoji byla Nr. 1-1549-738/2013

proceso Nr. 1-22-1-00285-2013-7

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

2.1.10.1.;1.2.27.1.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nukentėjusiajam P. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, gyvenantis P. G. g. 2-8, Kaune, 4 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą Anykščių r., (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)suvirintoju, teistas:

1997-07-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., konfiskuojant ½ dalį turto, vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

1997-03-17 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., konfiskuojant ½ dalį turto, bauda 650 litų;

1999-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

1999-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

2001-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn., su ¼ turto konfiskavimu;

2002-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 mėn.,

2003-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn. su 300 litų vertės turto konfiskavimu,

2003-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 5 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn., atimta teisė 5 metus vairuoti transporto priemones, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta ¼;

2003-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 m., į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2003-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2003-01-20 iki 2003-10-08;

2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bauda 6 MGL (780 litų);

2013-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bauda 5 MGL (650 litų), vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 p., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 4 MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 MGL baudą;

2013-05-23 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., 140 str. 1 d.- laisvės apribojimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 02 21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė paskirta- laisvės apribojimas 2 metams ir 7 MGL (910 litų) bauda,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

nustatė:

D. J. 2013 m. kovo 14 d. apie 19.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), neatidarė durų atvykusiems policijos pareigūnams, iššokęs per namo langą, pradėjo bėgti, pavijus policijos pareigūnams, bandydamas išvengti sulaikymo, panaudojo fizinį smurtą- kumščiu smūgiavo Kauno apskrities VPK PER 1- ojo būrio patruliui E. S. į krūtinę ir vieną kartą spyrė koja Kauno apskrities VPK PER 1-ojo būrio patruliui P. J. į koją, sukėlė nukentėjusiems fizinį skausmą, pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams

Kaltinamasis D. J. teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė fizinio smurto panaudojimą policijos pareigūnų atžvilgiu. Jis patvirtino, kad 2013 m. kovo 14 d. jis lankėsi pas savo draugę A. Ž. adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė nesilankyti šiuo adresu, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja A. Ž., todėl pamatęs atvykusius policijos pareigūnus durų neatidarė, bandė pabėgti iššokdamas per namo langą. Bėgdamas peršoko tvorą ir pasislėpė, tačiau pareigūnų buvo surastas ir pristatytas į policijos komisariatą. Fizinio smurto policijos pareigūnų atžvilgiu nevartojo.

Nukentėjusysis P. J. parodė, kad 2013 m. kovo 14 d. jis dirbo kartu su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliu E. S.. Apie 19.20 val. gavę pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Durų niekas neatidarė, nors namo viduje girdėjo suaugusių ir vaikų balsus. Pamatę per namo langą iššokusį D. J. ir bandantį pabėgti, jį vijosi. D. J. į reikalavimą sustoti, nereagavo. Jį rado pasislėpusį kaimynų sklype. Bandant jį sulaikyti D. J. koja spyrė jam į kairę koją, E. S., ranka smūgiavo į krūtinę, priešinosi vengdamas sulaikymo. D. J. atžvilgiu jie panaudojo spec. priemones- antrankius. Vežamas į policijos komisariatą įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus.

Laikinojo sulaikymo protokolu (b.l. 9) nustatyta, kad D. J. 2013 03 14, 19.20 val. buvo laikinai sulaikytas.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 13) nustatyta, kad 2013 03 14 20.32 val. D. J. nustatytas 2,93 promil. girtumas.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str. teisingai. D. J. tyčia, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, aktyviais veiksmais tyčia kėsinosi ir panaudojo fizinį smurtą jų atžvilgiu.

Nukentėjusiųjų P. J. ir E. S. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo nuoseklūs, jie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais D. J. parodymais, netikėti nukentėjusiųjų parodymais teismas neturi pagrindo. D. J. parodymai teisminio bylos nagrinėjimo metu, neigiant savo kaltę, vertinami kaip siekimas išvengti bausmės už padarytą nusikaltimą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. J. praeityje teistas 12 kartų (b.l. 22-31), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 70), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, D. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi, teisminio bylos nagrinėjimo metu pirminius savo parodymus pakeitė, savo kaltę neigė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. J. nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

D. J. šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, neatlikęs teismo jam paskirtų bausmių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. padarė nesunkų nusikaltimą, dirba, išlaiko šeimą, kurioje trys mažamečiai vaikai, teigia nebepiktnaudžiaujantis alkoholiu, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad atidėjus bausmės vykdymą bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemones bus įgyvendinti bausmės tikslai, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Todėl D. J. taikytinas BK 75 str. ir jam bausmės vykdymas atidėtinas.

Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė BK 63 str. 4d., 65 str. pagrindu subendrintina su 2013 05 23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę subendrinti su 2013 05 23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams ir 7 MGL (910 litų) bauda.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti D. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti D. J. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime, tai yra nuo 2012-12-13 iki 2012-12-14, nuo 2013 01 26 iki 2013 01 28 ir  nuo 2013 03 14 iki 2013 03 15.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, D. J. palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                             Birutė Drozdienė