Civilinė byla Nr. 2-14843-584/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10736-2014-4
Procesinio sprendimo kategorijos
35.3.6; 36.1; 63.2; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį, pareikštą atsakovei D. S., dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3726,99 Lt skolą, kurią sudaro 3590,33 Lt nesugrąžintas kreditas, 91,66 Lt palūkanos, 45,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo (b. l. 3-4).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 21). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių sudarytos vartojimo kortelės sąskaitos sutarties, kurios pagrindu atsakovės vardu buvo atidaryta kredito kortelės sąskaita ir atsakovei buvo suteiktas 5000 Lt kredito limitas, nustatant 9,9 proc. palūkanų normą (b. l. 9-10), įspėjimo dėl kortelės sutarties nutraukimo (b. l. 13), įsiskolinimo paskaičiavimo pažymos (b. l. 15), – vertinimą, ieškovo reikalavimai dėl 3590,33 Lt nesugrąžinto kredito, 91,66 Lt palūkanų, 45,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovės priteistina 3726,99 Lt skola ieškovo naudai (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d.).
Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 85,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 16) (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB banko, į.k. 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 3726,99 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis litus 99 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3726,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,00 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė