Civilinės bylos Nr. B2-827-852/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00620-2023-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sraigė ir varlė“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Draugo petys“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir LUAB) „Sraigė ir varlė“ buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Draugo petys“. Bankroto procesą nutarta vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtinta 1 500 Eur administravimo išlaidų sąmata.
3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtinta bendrovės turto pardavimo tvarka.
4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtino LUAB „Sraigė ir varlė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas 2024 m. sausio 18 d.
5. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtinta galutinė bendrovės bankroto ataskaita.
6. Teisme 2024 m. sausio 2 d. buvo gautas nemokumo administratorės UAB „Draugo petys“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad įmonės veikla iki bankroto buvo: 561000 Restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla, 2024 m. sausio 2 d. duomenimis įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Pažymima, kad visi turimi įmonės dokumentai yra ruošiami perdavimui į archyvą. Teismuose iškelta bylų bei išieškojimų ne ginčo tvarka nėra, todėl likvidavimo procedūra yra baigta.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 68 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtinus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami.
8. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 1 dalimi, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
9. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 18 d. nutartimi, kuria LUAB „Sraigė ir varlė“ buvo iškelta bankroto byla, nutarė nagrinėti atsakovės bankroto bylą supaprastinta tvarka. Pagal JANĮ 68 straipsnio 4 dalį, supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu sudaromi tik juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Remiantis į bylą pateiktais dokumentais, galutine LUAB „Sraigė ir varlė“ bankroto ataskaita, parengta 2024 m. sausio 2 d., bendrovės 2024 m. sausio 2 d. likvidaciniu balansu nustatyta, kad bendrovė neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, nėra likusio neparduoto bendrovės turto, bankroto procese gautos pajamos (203,75 Eur) buvo panaudotoms išlaidoms, susijusioms su išrašų iš Juridinių asmenų registro gavimu, skelbimų laikraštyje paskelbimu, kuro išlaidoms padengti. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad nagrinėjamų bylų, susijusių su likviduojama dėl bankroto įmone, teismuose nėra. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažyma patvirtina, kad bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad bendrovė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto procese veiksmus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Kadangi bankroto procedūros yra baigtos, priimtinas sprendimas dėl LUAB „Sraigė ir varlė“ pabaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68 straipsnio 3 dalimi, 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Tenkinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sraigė ir varlė“ (juridinio asmens kodas 302598453) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Draugo petys“ prašymą.
Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Sraigė ir varlė“ (juridinio asmens kodas 302598453), buveinės adresas Plytinės g. 29–42, Vilnius, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Andrius Verikas