Teikimas Nr. T-1648-836/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15093-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15.3; 2.5.21;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, 

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei,

dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,

dalyvaujant nuteistajam J. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovui E. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam J. M..

Teismas

nustatė:

2023 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu J. M. buvo nuspręstą pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimą, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024-09-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiūra. Nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2024-10-14. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2025-01-29.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas (toliau – ir Probacijos tarnyba), kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad 2024-10-09 laisvės atėmimo vietoje ir 2024-10-14 Probacijos tarnyboje supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros nevykdymą. 2024-10-14 Alytaus kalėjime uždėtas elektroninio stebėjimo įrenginys.

Probuojamasis J. M. priežiūros metu nėra padaręs naujos nusikalstamos veikos, administracine tvarka nebaustas, nuo 2024-10-18 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)"

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam paskirtos šios specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Priežiūros laikotarpiu J. M. padarė šiuos pažeidimus:

1) J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną, turėjo grįžti į namus iki 17.00 val., tačiau nuteistasis J. M. telefonu susisiekė su prižiūrinčiu pareigūnu ir informavo, kad grįžti iki 2024-10-14 17.00 val. nespės, nes yra pas draugę (duomenys neskelbtini). Buvo informuotas, kad bus fiksuotas sąlygų pažeidimas. J. M. 2024-10-15 13.20 val. tiesiai iš (duomenys neskelbtini) atvyko į probacijos tarnybą. Pateisinamos priežasties, kodėl nesilaiko specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, nenurodė.

2) J. M. 2024-10-15 atvyko į probacijos tarnybą neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas. Pateisinamos priežasties, kodėl nesilaiko draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas nenurodė, teigė, kad alkoholį vartojo (duomenys neskelbtini) pas draugę.

3) 2024-10-16 J. M. pagal nustatytą grafiką turėjo vykti į Užimtumo tarnybą, tačiau nevyko. Apie nevykimą probacijos tarnybos neinformavo. Tuo pažeidė probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiąją pareigą, pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį.

4) 2024-10-16 11.25 val. fiksuotas išvykimas iš namų neleistinu laiku. Anksčiau nustatyto laiko išvyko iš namų. Laisvas laikas nuo 12.00 val. iki 15.00 val.

5) 2024-10-16 15.10 val. fiksuotas pažeidimas. Negrįžo į namus nustatytu laiku. Laisvas laikas nuo 12.00 val. iki 15.00 val. Į namus grįžo 2024-10-16 20.44 val. Pateisinamos priežasties, kodėl nesilaiko specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, nenurodė.

Dėl probacijos sąlygų nevykdymo 2024-10-16 tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptasi dėl atvejo vadybos organizavimo J. M.. 2024-10-17 atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję probuotojo tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją ir įvertinus, kad probuojamasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ ir didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei didėja, priežiūros metu sistemingai ir piktybiškai nesilaiko probacijos sąlygų, probuojamasis nereaguoja į Probacijos tarnybos pastangas sulaikyti jį nuo daromų pažeidimų, nutarta: nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šio sprendimo priėmimo dienos, kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2024-03-29 J. M. kalėjime buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2024-10-18 atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo iki 66 balų. Pokyčiai „Nuostatų“ ir „Mąstymas ir elgesys“ srityse. Probleminės sritys: „informacija apie teisės pažeidimus“ (Asmuo nuteistas jau dešimtą kartą. Du kartus nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir vieną kartą paskiriant arešto bausmę. Du kartus praeityje buvo pažeidęs probacijos vykdymo sąlygas. Nusikaltimų modelis yra - penkis kartus nuteistas už smurtinius nusikaltimus ir jau antrą kartą už vairavimą neblaiviam.), „piktnaudžiavimas alkoholiu“ (visas nusikalstamas veikas, taip jų ir smurtines, įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio), „mąstymas ir elgesys“ (būdingas impulsyvus, agresyvus elgesys ir savitvardos praradimas bei problemų suvokimo ir problemų sprendimo įgūdžių trūkumas, neįvertinimas visų galimų savo elgesio pasekmių yra tiesiogiai susijęs su jos nusikalstamu elgesiu); „nuostatos“ (būdingos nusikalstamą elgesį palaikančios nuostatos, neigiamos nuostatos į priežiūrą ir nuostatos į visuomenę yra susijusios su jo teisės pažeidimais). Tuo stebimas rizikos pakartotinai nusikalsti didėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu, 2024­10-17 Atvejo vadybos posėdyje priimtas sprendimas kreiptis į teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d., su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. 

Prokuroras prašė teikimą atmesti. 

Nuteistasis J. M. prašo teikimo netenkinti. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, nelabai suprato kokie jam įpareigojimai skirti, pasižada vykdyti jam skirtus įpareigojimus, įsidarbino, pažadėjo dar kartą aptarti su probacijos atstovu jam skirtus įpareigojimus. 

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsniu, probuojamasis kuriam vykdoma intensyvi priežiūra privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Nuteistasis netinkamai vykdė probacijos sąlygas, t. y. probacijos laikotarpiu buvo užfiksuoti 5 nuteistojo pažeidimai: J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną, negrįžo laiku - iki 17.00 val. į namus;  2024-10-15 atvyko į probacijos tarnybą neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas; 2024-10-16 J. M. pagal nustatytą grafiką turėjo vykti į Užimtumo tarnybą, tačiau nevyko; 2024-10-16 11.25 val. fiksuotas išvykimas iš namų neleistinu laiku. Anksčiau nustatyto laiko išvyko iš namų. Laisvas laikas nuo 12.00 val. iki 15.00 val.; 2024-10-16 15.10 val. fiksuotas pažeidimas. Negrįžo į namus nustatytu laiku. Laisvas laikas nuo 12.00 val. iki 15.00 val. Į namus grįžo 2024-10-16 20.44 val.

Šie išdėstyti probacijos sąlygų pažeidimai sudaro formalų pagrindą lygtinio paleidimo panaikinimui, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad negalima daryti išvados, jog nuteistojo pažeidimai yra itin piktybiški ar pavojingi. Taigi, teismas sprendžia, kad šiuo atveju lygtinio paleidimo panaikinimo taikymas būtų pernelyg griežta priemonė ir tokiu būdu būtų pažeistas proporcingumo principas. Visas likusias probacijos sąlygas nuteistasis vykdo tinkamai, administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, pradėjo dirbti. Be to, nuteistasis pasižadėjo laikytis visų be išimties probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad dabar būtų tikslinga panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas. Šiuo atveju, tikėtina, kad nuteistasis gali pasitaisyti ir vykdyti visus jam paskirtus įpareigojimus, todėl probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo yra atmestinas. Teismo vertinimu, toks sprendimas bus socialiai teisingesnis ir naudingesnis visuomenei. Taip pat teismas pažymi, jog parodžius pasitikėjimą nuteistuoju, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti visas probacijos sąlygas ir jam skirtus įpareigojimus be išimties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                   Henryta Gerdvilė