Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1262-231/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01086-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 18 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :                                                                           

E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu rašytiniu paaiškinimu E. Š. pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14AN-71863919-16, Vilniaus apskrities VPK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, foto lentele, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad būdamas 2015-11-24 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174, 286-288 straipsniais,

n u t a r i a :

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 11 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061556607 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Česlava Malinovska