Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1736-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01152-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK:19103259594

(S)

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Anatanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, A. A.,

        viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Liepojoje, (duomenys neskelbtini), Latvijoje, dirbantis (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystėje, administracine tvarka nebaustas.

        Teismas

n u s t a t ė :

2019-07-08, 19.45 val., Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, muitiniam tikrinimui buvo pasirinktas Rusijos Federacijos pilietis A. A., kuris rankiniame bagaže tarp asmeninių daiktų gabeno cigaretes su filtru ir be banderolių „L&M Blue Label“ 800 vnt., kurių vertė 137,60 Eur bei cigaretes su filtru ir be banderolių „Malboro Gold“ 160 vnt., kurių vertė 27,68 Eur. Bendra cigarečių vertė 165,28 Eur. Šioms cigaretėms A. A. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos teritorijoje Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (toliau – Taisyklės), 3.3 ir 3.4 papunkčius.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. A. pasiaiškinimo grafoje nurodė sutinkantis su administracinio nusižengimo protokolu.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 str.).

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir A. A. kaltė įrodyta: Klaipėdos teritorinės muitinės administracinio nusižengimo protokolu, 2019-07-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš A. A. paimta 800 vnt. „L&M Blue Label“ ir 160 vnt. „Malboro Gold“ cigarečių, kurių bendra vertė 165,28 Eur, informacijos apie cigarečių muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimą kopija; administracinių nusižengimų registro išrašu bei kita byloje surinkta medžiaga. 

Nors institucijos pateiktame administracinio nusižengimo protokole nebuvo nurodytas cigarečių su filtru ir be banderolių „Malboro Gold“, kurių vertė 27,68 Eur, kiekis, tačiau, atsižvelgiant į 2019-07-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo duomenis, laikytina, kad minėtų cigarečių kiekis - 160 vnt. Remiantis šiuo rodmeniu patikslintinas ir administracinio nusižengimo protokolas (ANK 635 str. 3 d.).

        Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė 165,28 Eur, kas neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. A. A. skirtina nuobauda.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, A. A. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų nėra, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą Lietuvos Respublikoje baudžiamas pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šiuo atveju, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą. 

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, įstatymu už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, yra nustatytas privalomas prekių priverstinis neatlygintinas konfiskavimas (ANK 209 str. 9 d.). Todėl, iš A. A. 2019-07-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtos 960 vnt. cigarečių - „L&M Blue Label“ ir „Malboro Gold“, konfiskuotinos (ANK 29 str. 1 d., 687 str.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a: 

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų baudą su 960 vnt. cigarečių - „L&M Blue Label“ ir „Malboro Gold“, konfiskavimu.

2019-07-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. A. paimtas cigaretes nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 19103259594, ir įmokos kodą - 1001.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                     Eugenijus Anatanauskas