Civilinė byla Nr. 2-112-399/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05488-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 6 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Uosis-1“ ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui D. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 597,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 13 d. įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, vykdydama jos įstatuose nurodytus uždavinius, valdo daugiabutį namą, esantį Marijampolėje, Uosupio g. 4, naudoja, prižiūri ir tvarko bendro naudojimo objektus ir jam paskirtą žemės sklypą. Remiantis ieškovės įstatų 30.5 p. ir 30.6 p., bendrijos narys privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario nustatytas įmokas, apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ir tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiūra proporcingai jo daliai bendrojoje nuosavybėje. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas yra DNSB „Uosis-1“ narys, jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui D. J. ir kuris pagal Gyventojų registro departamento duomenis savo gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus mieste. VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas šiuo adresu yra registruotas kaip asmuo vykdantis individualią veiklą. Todėl atitinkamai atsakovas turi minėtą pareigą atsiskaityti už teikiamas paslaugas, išlaidas ir kt. pagal jo vardu išrašytas sąskaitas-kvitus, tačiau jau daugiau nei pusantrų metų šios pareigos tinkamai nevykdo. Šiuo metu atsakovas ieškovei yra skolingas 597,97 Eur už laikotarpį nuo 2014 m. sausio mėn. iki ieškinio surašymo dienos.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – registravimo pažymėjimas (b. l. 6), įstatai (b. l. 7-16), pažyma apie įsiskolinimą (b. l. 17-18), sąskaitos-kvitai (b. l. 19-29), pretenzija (b. l. 33), VSDFV pažymos (b. l. 43, 53), kita bylos medžiaga.
CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove už teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 597,97 Eur skolos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais, t. y. 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje susidarė 3,13 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinį tenkinus visiškai, jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 597,97 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 97 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės DNSB „Uosis-1“, juridinio asmens kodas 151404775, buveinės adresas: Marijampolė, Uosupio g. 4-12, naudai.
Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,13 Eur (tris eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė