Baudžiamoji byla Nr. 1-51-738/2014

proceso Nr. 1-26-1-00783-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.;

1.2.14.1.1.; 2.1.14.; 2.1.15.3.3.2.;

2.3.6.4.5.; 2.4.1.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, civilinio ieškovo UAB „A.“ atstovui K. T., gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Šilutės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

nustatė:

E. P. 2013-06-03 apie 18.00 val., iš UAB „A.” priklausančio statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė dvi po 100 metrų ilgio virves, 810 Lt vertės, ir 3 karabinus, 33,22 Lt vertės, UAB „A.” padarydamas 843,22 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykdė vagystę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jį atleidus iš darbo UAB „A.“ nesumokėjo atlyginimo. Nesutinka su civilinio ieškinio suma, mano, kad pavogti daiktai negalėtų kainuoti daugiau kaip 600 Lt.

Civilinio ieškovo atstovas K. T. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 14-15, 19) ir parodė, kad 2013-05-10 aukštalipiu į UAB „A.“ buvo priimtas E. P.. Po savaitės jis buvo komandiruotas į objektą esantį Baršausko gatvėje, Kaune, kur dirbo savaitę. 2013-05-20 jis buvo atleistas. Darbuotojai palikdavo virves statybos objekte, saugomoje teritorijoje, paliktas virves buvo galima nuimti tik su specialiomis priemonėmis. Pagrobta UAB „A.“ turto už 1200 Lt, bendrovei padaryta neturtinė 1742,40 Lt žala.

Liudytojas V. G. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 22-23, 29) ir parodė, kad 2013-06-03 apie 18.15 val., prie statybų objekto tvoros atvažiavo automobilis, iš jo išlipo E. P.. Pasiteiravus jo, ar jis dirbs, šis atsakė, kad jo kolegos objekte paliko virves, todėl jis eina jas paimti. Jis nukabino dvi virves, nusinešė į automobilį ir išvažiavo. Kitą rytą bendrovės darbuotojai jam pasakė, kad iš objekto kažkas pavogė jų darbui skirtas aukštalipių virves. Jiems papasakojo, kad vakare buvo atvažiavęs E. P. ir tas virves išsivežė.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b. l. 24-26) V. G. atpažino E. P., kuris 2013-06-03 apie 18.15 val., atvažiavo į statybos objektą, (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmė dvi aukštalipių virves ir išvažiavo.

Pareiškimu (b. l. 3) UAB „A.“ direktorius K. T. kreipėsi į policijos įstaiga dėl iš statybos objekto pagrobto įmonės turto.

Sąskaita – faktūra (b. l. 5) patvirtina UAB „A.“ įsigyto turto vertę, kuris buvo pagrobtas E. P..

Darbo sutartimi (b. l. 6-7) nustatyta, kad E. P. UAB „A.“ dirbo nuo 2013-05-13 iki 2013-05-20.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 11-13) apžiūrėtas statybos objektas, esantis K. (duomenys neskelbtini), Kaune.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad E. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi jis iš statybos objekto pagrobė svetimą 843,22 Lt vertės turtą.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padarytą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad E. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

E. P. neteistas (b. l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 56-58), Gargždų PSPC Psichikos sveikatos centre psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 62), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. P. 2013 m. už smulkius svetimo turto pagrobimus baustas 5 kartus, jam skirtų administracinių baudų nesumoka, padarė savanaudišką nusikaltimą, todėl jam skirtina arešto bausmė.

Civilinis ieškovas UAB „A.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1200 Lt turtinės ir neturtinės 1742,40 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, kuris yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Iš kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.) ir civilinio ieškovo atstovo kelionės išlaidos, kurios pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, E. P. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-05 iki 2014-02-06.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš E. P. 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) turtinės žalos ir 1742,40 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt du litus 40 ct) neturtinės žalos civiliniam ieškovui UAB „A.“.

Priteisti iš E. P. 140,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant jį nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš E. P. 470,12 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų 12 ct) UAB „A.“ atstovo K. T. kelionės išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                  Birutė Drozdienė