Civilinė byla Nr. 2-4105-911/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03189-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 36.1; 113.2; 116.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 25 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui UAB „Kingalis“ dėl netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1597,28 Lt netesybas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad su atsakovu 2008-10-17 sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 08-192-307. Pagal sutarties 15.5 punktą atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį dujų kiekį, nei numatytas sutarties Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama sutarties dalis. Atsakovas įsipareigojo per 2013 metus suvartoti 15000 kubinių metrų dujų, suvartojo tik 8426 kubinius metrus. Atsakovas pažeidė sutarties 15.5 punktą, todėl ieškovas priskaičiavo 1597,28 Lt sutartinių netesybų. Ieškovas ragino atsakovą sumokėti netesybas, tačiau atsakovas į ieškovo raginimus nereagavo. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas UAB „Kingalis“ pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Ieškovas visiškai neatsižvelgia į tai, jog jis pats paskaičiavo, jog toks dujų kiekis tikrai bus reikalingas apšildyti pastatui, tačiau praeitą žiemą UAB „Kingalis“ dujomis jau nebesinaudojo. Be to, pažymėjo, kad dujų įvado įvedimo mokestis, kuris sudarė 15400 Lt, su kaupu kompensavo atsakovo nenupirktų dujų kainą. Kitaip sakant, ieškovo negautos pajamos yra su kaupu kompensuotos. Atsižvelgtina ir į tai, kad Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 08-192-307 šalys yra iš esmės nelygios. Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ yra dujų pardavimo monopolininkas, diktuojantis mažiesiems vartotojams savo sąlygas - tai reikalauja netesybų už per mažą suvartojimą, tai reikalauja mokesčio už viršytą vartotojo pajėgumą. Prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas 2008-10-01 pateikė prašymą dėl naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos, kuriame nurodė numatomą dujų poreikį 10-čiai metų nuo 2000 iki 15000 kubinių metrų, 2013 metais – 15000 kubinių metrų (b.l. 12). Ieškovas su atsakovu 2008-10-17 sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 08-192-307, taip pat sutarties Priedą Nr. 1 ir Nr. 2 (b. l. 6-9, 10, 11).
Sutarties tikslas – nustatyti sąlygas ir terminus prijungti naujojo vartotojo sistemą prie dujų įmonės sistemos bei nustatyti naujajam vartotojui numatomus skirstyti gamtinių dujų kiekius, būtinus dujų įmonės investicijai į naujojo vartotojo prisijungimą atsipirkti per dešimties metų laikotarpį. Sutartyje šalys susitarė, kad detalus dujų įmonės ir vartotojo santykių dujų tiekimo – vartojimo srityje reglamentavimas bus nustatytas atskira sutartimi, tačiau naujojo vartotojo įsipareigojimas skaičiuojamaisiais metais suvartoti Priede Nr. 1 sutartą gamtinių dujų kiekį atsiranda nuo šios sutarties pasirašymo momento (sutarties 13 punktas). Sutartimi ieškovas įsipareigojo iki 2009 m. birželio 30 d. pastatyti skirstymo sistemą iki UAB „Kingalis“ gamybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (sutarties 14.1 punktas). Atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį gamtinių dujų kiekį, nei numatyta Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis (sutarties 15.5 punktas). Šalys susitarė, kad jeigu dujų įmonė pristatė gamtines dujas iki naujojo vartotojo sistemos, o naujasis vartotojas nepriėmė gamtinių dujų arba per Priede Nr. 1 nurodytus kiekvienus skaičiuotinus metus suvartojo mažesnį gamtinių dujų kiekį, nei numatyta Priede Nr. 1, naujasis vartotojas sumoka dujų įmonei netesybas, kurių dydis apskaičiuojamas pagal formulę B = (Q s.k. – Q f.k.) × Ksk (sutarties 23 p.) (b.l. 6-12).
Bendruosius gamtinių dujų sektoriaus veiklos organizavimo ir funkcionavimo principus, dujų įmonių veiklą bei jų tarpusavio santykius su vartotojais tiekiant, skirstant, perduodant, skystinant ir laikant gamtines dujas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymas. Ieškovo ir atsakovo sutarties sudarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2008-06-25 įsakymu Nr. 4-266 patvirtintos Naujų gamtinių dujų sistemų naujoje dujofikuojamoje teritorijoje įrengimo ir naujų vartotojų gamtinių dujų prijungimo prie perdavimo ir skirstymo sistemų taisyklės, kurios reglamentavo gamtinių dujų perdavimą, paskirstymą, laikymą ir tiekimą.
Sutarties sudarymo metu galiojusios taisyklių redakcijos 45 punkte buvo numatyta, kad nauji vartotojai prie veikiančių dujų sistemų prijungiami jų prašymu. Prašymo formą ir dokumentus, kuriuos būtina pateikti su prašymu, nustato dujų įmonės. Konkrečią prijungimo įmoką naujam vartotojui apskaičiuoja prijungianti dujų įmonė. Prijungimo įmoka nebuitiniams vartotojams skaičiuojama kiekvienam projektui atskirai pagal Komisijos parengtą ir patvirtintą prijungimo įkainių nustatymo metodiką. Metodikose nustatomas normatyvinis investicijų į dujų sistemų statybą atsipirkimo laikas. Vartotojai apmoka dujų įmonių, prie kurių sistemų jungiamasi, išlaidų dalį, kuri viršija ekonomiškai pagrįstas vartotojus prijungiančių dujų įmonių išlaidas. Dujų įmonė, prie kurios dujų sistemos bus jungiamasi, pagal vartotojų prašymus juos prijungti parengia prijungimo sąlygų aprašą, kurį sudaro techninių prijungimo sąlygų aprašas ir ekonominių prijungimo sąlygų aprašas. Apraše nurodoma: dujų sistemos, prie kurios jungiamasi, plėtros poreikis; dujų sistemų įrengimo terminai; mokėjimo už prijungimą sąlygos, prijungimo įmokos dydis ir apskaičiavimas (taisyklių 67.5, 67.6, 67.7 punktai). Su vartotoju suderintas prijungimo sąlygų aprašas yra pagrindas sudaryti prijungimo sutartį (69 punktas).
Atsakovui pateikus prašymą (b.l. 12) ir jame nurodžius kasmet įsipareigojamą suvartoti dujų kiekį, ieškovas paskaičiavo ekonomiškai neatsiperkančias išlaidas. Sudarydamas sutartį su ieškovu, atsakovas žinojo jos sąlygas, pats pasirinko kasmet suvartotiną dujų kiekį, todėl turi prisiimti su tuo susijusią riziką. Iš bylos medžiagos matyti, kad sudarant būtent tokio turinio sutartį, joje buvo laisvai suderinta abiejų šalių valia, kiek tai leido imperatyvių teisės normų reikalavimai (LR CK 6.156 str., 6.157 str.). Įstatyme nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsakovas 2013 metais suvartojo 8426 kubinius metrus dujų, nors buvo įsipareigojęs suvartoti 15000 kubinių metrų dujų (b. l. 10, 13). Atsakovui neužtikrinus 6574 kubinių metrų dujų kiekio suvartojimo, ieškovas negavo planuotų pajamų. Iki 2013 metų pabaigos atsakovas galėjo įsipareigojimą keisti ir realiai įvertinti suvartotą dujų kiekį, tačiau to nepadarė. Įrodymų, kad 2008-10-17 šalių sudaryta sutartis buvo pakeista ar nutraukta, byloje pateikta nėra. Dėl to būtent atsakovas privalo prisiimti atsakomybę už tinkamą sutarties neįvykdymą.
Atsakovo argumentai, kad ieškovas yra dujų pardavimo monopolininkas, diktuojantis mažiesiems vartotojams savo sąlygas, yra atmestini kaip nepagrįsti. Remiantis sutarties priedu Nr. 1 atsakovas įsipareigojo suvartoti 15000 kubinius metrus gamtinių dujų per 2013 metus. Atsakovui sutarto kiekio nesuvartojus, vadovaudamasis Sutarties 23 punktu, ieškovas apskaičiavo netesybas. Tokias sutarties nuostatas šalys prisiėmė laisvai, suderinta abiejų šalių valia, sutartis nėra pakeista ar panaikinta, sutarties sąlygos yra aiškios, jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis galioja, šalims turi įstatymo galią ir privalo būti vykdoma tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovui neįvykdžius prievolės suvartoti nustatyto dujų kiekio, kyla sutartyje numatyta atsakomybė. Dėl šių priežasčių ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai (CK 6.59, 6.63, 6.71 str. 6.245 str. 1, 3 d.).
Įstatyme numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-05-13, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos visos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.). Iš atsakovo priteisiamos 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, išlaidos valstybei (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 268 -270, 441 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Kingalis“, įmonės kodas 148530080, 1597,28 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt septynių litų 28 centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1597,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį – ieškovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.
Priteisti iš UAB „Kingalis“, įmonės kodas 148530080, 16 Lt (šešiolikos litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Kristina Serdiukienė