Civilinė byla Nr. e2-1151-548/2016
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00923-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 2 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui L. M. dėl 524,99 Eur skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „ARN group“, į. k. 302249035, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašydama priteisti jai iš atsakovo 300,00 Eur negrąžinto kredito, 95,04 Eur nesumokėtos kredito kainos, 79,05 Eur uždelsimo palūkanų, 5,90 Eur delspinigių, 45,00 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų – iš viso 524,99 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui L. M. adresuoti procesiniai dokumentai 2016 m. birželio 25 d. įteikti jo artimam giminaičiui pasirašytinai, todėl laikytina, jog jie įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas L. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė UAB „ARN group“ ir atsakovas L. M. 2015 m. lapkričio 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 117163, pagal kurią ieškovė UAB „ARN group“ suteikė atsakovui L. M. 300,00 Eur kreditą už 95,04 Eur kredito kainą šešių mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, t. y. ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 20 d. Atsakovas L. M. įsipareigojo mokėti 101,75 proc. dydžio metines kredito palūkanas ir 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo Sutartyje numatytu laiku negrąžintų ir/ ar nesumokėtų palūkanų, mokėtinų už naudojimąsi kreditu, kitų bendrą vartojimo kredito kainą sudarančių sumų, bet kokio kito mokėjimo pagal Sutartį (išskyrus kreditą) arba nuo išvardintų sumų dalies (Sutarties bendrųjų sąlygų 6-9 p.). Atsakovas L. M. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito nustatytu terminu negrąžino ir kitų pagal Sutartį numatytų mokėjimų neatliko, todėl liko skolingas ieškovei UAB ,,ARN group“ 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 95,04 Eur nesumokėtą kredito kainą, 79,05 Eur palūkanų bei 5,90 Eur delspinigių.
Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad ieškovė ne kartą siuntė atsakovui priminimus apie pradelstą kredito grąžinimo terminą ir susidariusį įsiskolinimą, tačiau įrodymų, kad atsakovas L. M. su ieškove UAB ,,ARN group“ atsiskaitė, byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB ,,ARN group“ ir atsakovo L. M. susiklostė teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1-2 dalis ir 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas L. M. savo įsipareigojimų ieškovei UAB ,,ARN group“ nevykdo, todėl iš jo ieškovei UAB ,,ARN group“ priteistinas 300,00 Eur negrąžintas kreditas, 95,04 Eur nesumokėta kredito kaina, 79,05 Eur palūkanos bei 5,90 Eur delspinigiai.
Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Remiantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. Ieškovė UAB ,,ARN group“ pateikė skaičiavimą dėl patirtų 45,00 Eur nuostolių, susijusių su skolos išieškojimo ne teismo tvarka, vykdymo išlaidų, kurie pripažintini pagrįstais, todėl vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu ir 6.251 straipsnio 1 dalimi, ieškovei UAB ,,ARN group“ iš atsakovo L. M. priteistina 45,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo vykdymo išlaidų (nuostolių).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo remiantis iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 95,04 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 04 ct) nesumokėtos kredito kainos, 79,05 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 05 ct) palūkanų, 5,90 Eur (penkis eurus 90 ct) delspinigių, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų – iš viso 524,99 Eur (penkis šimtus dvidešimt keturis eurus 99 ct), 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį UAB ,,ARN group“, į. k. 302249035, naudai.
Atsakovas L. M. per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „ARN group“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis