Teikimas Nr. T-403-831/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00610-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. patvirtinimo klausimą.

nustatė:

Komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. LK-124 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti nuteistajam T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 1 d. 2 p. Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 str. 5 d. 5 p. - pradėti dirbti arba mokintis, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; taikyti BK 75 str. 5 d. 7 p. - neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti BK 75 str. 5 d. 10 p. - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; taikyti BK 75 str. 5 d. 6 p - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis T. R. gim. (duomenys neskelbtini) teistas 2015 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. ( neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) ir taikant BK 54 str. 3 d. (jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę) - skirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė (įst. d. 2015-07-02).

Bausmės pradžia: 2017-02-02;

Bausmės pabaiga: 2022-01-31.

Atliko daugiau nei 1/2 paskirtos bausmės. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 14 dienų.

Komisija nustatė, kad T. R. Anksčiau teistas 2 (du) kartus:

1998 m. spalio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 273 str. 3 d. (turto prievartavimas) (BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 2000 m. birželio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 54 -2 str., paleistas lygtinai, neatlikus 10 mėn. 17 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

2005 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) - 13 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iš 260 str. 3 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) perkvalifikuota į 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kita nuosprendžio dalis nepakeista; 2010 m. rugpjūčio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 3 d., 3 p., 5 d., paleistas lygtinai, neatlikus 11 mėn. 10 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis teistas 3 (tris) kartus. Pirmą kartą teistas 26 m. Nuteistajam teismas du kartus taikė lygtinį paleidimą iš pataisos namų, nuteistasis nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimas yra vienodas palyginai su ankstesniu nusikaitimu - neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, o pirmas teistumas už turto prievartavimą. Nuteistasis nuteistas, kadangi turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012-08-07 18.30 val. disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, t.y. laikė 91,214 g metadono, 70.60 g. kanapių dervos, 0,348 g. kanapių ir jų dalių, 1,645 g. metamfetamino, 1,132 g. MDMA, 4,088 g. mCPP, 0,544 g pCPP ir 0,015 g PDPV name ir namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), po ko 2012 m. gegužės mėnesį, tyrimo nenustatytą dieną, dalį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,054 g - metamfetamino, prie parduotuvės „Jovarėlis4“, esančios (duomenys neskelbtini), į skolą po 14 litų už gramą, pardavė D. A., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, po ko 2012-08-07 apie 15.00 Val. dalį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 1,214 g metamfetamino, (duomenys neskelbtini) , už 120 litų pardavė R. K., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, dalį - nė mažiau kaip 0,029 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, 2,939 g. narkotinės medžiagos - metadono, 70.60 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), o likusią dalį - 0,319 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, 88,275 g. narkotinės medžiagos - metadono, 0,377 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 1,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA, 4,088 g .psichotropinės medžiagos - mCPP, 0,544 g. psichotropinės medžiagos - pCPP ir 0,015 g. psichotropinės medžiagos - PDPV, laikė minėto namo kieme iki 2012-08-07 18.30 val., kai kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas. Nuteistasis kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino. Nusikaltimą nuteistasis įvykdė vienas.

Prieš suėmimą nuteistasis gyveno pas tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu problemų dėl gyvenamosios vietos jis nėra turėjęs, gyvenamosios vietos nėra keitęs. Nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo.

Nuteistasis teigia, kad prieš suėmimą turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimą. Šiuo metu įmonės veikla sustabdyta, įmonei iškelta bankroto byla. Nuteistasis teigia, kad maždaug nuo 20 m. nuolat turėjo savo verslą, dirbo pats, taip pat buvo įdarbinęs darbuotojus. Dirbo įvairiuose srityse - turėjo maisto parduotuvę, valiutos keityklą, degalinę. Pasak nuteistojo, turi apie 15 m. darbo stažą. Nuteistasis 2020-01-28 kreipėsi į pataisos įstaigą prašydamas jį įdarbinti, tačiau dėl darbo trūkumo nuteistasis įdarbintas nebuvo. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą ir Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę. Nuteistasis tvirtina, kad neturi jokių sunkumų dėl skaitymo, rašymo, skaičiavimo ir nėra jokio pagrindo manyti priešingai. 2020-02-14 gautas pranešimas iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. T., jog po lygtinio paleidimo jis sutinka priimti T. R. dirbti detalių tiekėjo pareigose savo įmonėje.

Iki suėmimo nuteistasis teigia, kad turėjo stabilias pajamas, nes turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimą. Šiuo metu teismui yra pateikti dokumentai dėl fizinio asmens bankroto bylos. Nuteistasis pateikė 2020-06-04 gautą Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Pataisos įstaigoje nuteistąjį finansiškai remia artimieji, jis pastoviai gauna iš jų pinigines perlaidas, todėl turi pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms.

Nuteistasis augęs su mama ir tėvu, o dabar tėvai jau garbingo amžiaus, apie 80 m. Tėvas sunkiai sergantis, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. 2018 m. nuteistajam buvo suteikta kelių valandų išvyka į namus su palyda aplankyti sergančio tėvo. Nuteistasis dar turi dvi seseris. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su visais artimaisiais šeimos nariais: savo santykius apibūdina kaip teikiančius didelį pasitenkinimą ir kalba apie juos su meile. Su žmona išsiskyręs prieš 9 m., šiuo metu ji gyvena užsienyje. Po skyrybų teismo sprendimu, vaikų priežiūra buvo priskirta tėvui. Šiuo metu sūnui 18 m., o dukrai 23 m., ji gyvena Italijoje. Nuteistasis su vaikais palaiko socialinius ryšius skambindamas iš taksofono, jį vaikai lanko pasimatymuose.

Neigia narkotinių medžiagų bei alkoholio vartojimą. Įstaigoje šių medžiagų vartojimo fiksuota nėra.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai) nustatyta žema (34 balai iš jų (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (14 balui, kurie gali keistis,

Nuteistasis 2019 m. kovo mėn. pirmą kartą buvo pristatytas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pagal OASys vertinimo metodiką pakartotinio teistumo rizika buvo nustatyta žema 34 balai, iš jų statiniai veiksniai sudarė 20 balų, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudarė dinaminiai veiksniai (14 balų, kurie gali keistis.

Lyginant su ankstesniu vertinimu, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepakito-nesumažėjo, tačiau šis nekitimas neturi būti siejamas su netinkamu nuteistojo elgesiu pataisos namuose. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje neblogėja. Buvo skatintas, lankė įvairias socialinės reabilitacijos programas. Nuteistojo rizikos balai nepakito dėl vertintojų pasikeitimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, savanoriškai dalyvauja programose sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.

Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. R. anksčiau teismo teistas tris kartus. Du kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Atliko daugiau nei 1/2 paskirtos bausmės (1/2 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2019 m. rugpjūčio 2 d.) bei yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai taikyti šį institutą. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 14 dienų. T. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal „OASys“ metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika žema – 34 balai (žema nuo 0 iki 40 balų). Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad T. R. bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausmine tvarka: už dienotvarkės pažeidimą, už fizinio ar psichinio smurto vartojimą prieš kitus nuteistuosius, už tai, kad pažeidė nustatyto režimo reikalavimus (už savavališką miegamos vietos pakeitimą) bei padarė kitą pažeidimą (skambino ne iš savo kortelės). Už šiuos poelgius T. R. buvo paskirtos nuobaudos. Paskutinės dvi nuobaudos paskirtos 2019 m. liepos 5 d. ir 2019 m. liepos 23 d. Nuobaudos jau negaliojančios. T. R. 5 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį ir už tai, kad dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Paskutinį kartą skatintas 2020 m. birželio 9 d. ir jam buvo skirtas paskatinimas – padėka.  Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Svarbu tai, kad nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais. 

Nuteistajam pakankamai  palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog apie psichotropinių medžiagų bei alkoholio vartojimą duomenų negauta. Nuteistojo teigimu, niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų bei alkoholio. Prieš suėmimą nuteistasis gyveno pas tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu problemų dėl gyvenamosios vietos jis nėra turėjęs, gyvenamosios vietos nėra keitęs. Nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo.

Nuteistasis teigia, kad prieš suėmimą turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimą. Šiuo metu įmonės veikla sustabdyta, įmonei iškelta bankroto byla. Nuteistasis teigia, kad maždaug nuo 20 m. nuolat turėjo savo verslą, dirbo pats, taip pat buvo įdarbinęs darbuotojus. Dirbo įvairiuose srityse - turėjo maisto parduotuvę, valiutos keityklą degalinę. Pasak nuteistojo, turi apie 15 m. darbo stažą. Nuteistasis 2020-01-28 kreipėsi į pataisos įstaigą prašydamas jį įdarbinti, tačiau dėl darbo trūkumo nuteistasis įdarbintas nebuvo. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą ir Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę. Nuteistasis tvirtina, kad neturi jokių sunkumų dėl skaitymo, rašymo, skaičiavimo ir nėra jokio pagrindo manyti priešingai. 2020- 02-14 gautas pranešimas iŠ įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. T., jog po lygtinio paleidimo jis sutinka priimti T. R. dirbti detalių tiekėjo pareigose savo Įmonėje. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su visais artimaisiais Šeimos nariais: savo santykius apibūdina kaip teikiančius didelį pasitenkinimą ir kalba apie juos su meile. Su žmona išsiskyręs prieš 9 m., šiuo metu ji gyvena užsienyje. Po skyrybų teismo sprendimu, vaikų priežiūra buvo priskirta tėvui. Šiuo metu sūnui 18 m., o dukrai 23 m., ji gyvena Italijoje. Nuteistasis su vaikais palaiko socialinius ryšius skambindamas iš taksofono, jį vaikai lanko pasimatymuose.

Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai itin geri, pilnai atitinka amžių, aplinkybes. Impulsyvumas veikloje, nusikaltimuose nestebimas. Nieko nepradeda daryti kol neapsvarsto visų situacijos aspektų. Savikontrolė-pakankama, Kontroliuojančio elgesio nenaudoja. Asmuo geba atpažinti problemines sritis, jas sprendžia, suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes. Nuteistasis kalba apie konkrečius, ilgalaikius ateities pianus- gyventi kitaip, nenusikalsti, dirbti. Socialines situacijas vertina teisingai. Asmenybė, pasižyminti empatiškumu, stabilumu, tikslo siekimu. Mąstymas lankstus, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį.

Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema (34 balui iš jų (20 balui rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksnia (14 balai, kurie gali keistis). Lyginant su ankstesniu vertinimu, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepakito-nesumažėjo, tačiau Šis nekitimas neturi būti siejamas su netinkamu nuteistojo elgesiu pataisos namuose. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje neblogėjo. Buvo skatintas, lankė įvairias socialinės reabilitacijos programas. Nuteistojo rizikos balai nepakito dėl vertintojų pasikeitimo.

Teismas, įvertinęs nuteistojo T. R. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad g nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas. Skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 7 dalimi  ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-124 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam T. R..

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas:

- viso lygtinio paleidimo metu dirbti arba mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

- dalyvauti elgesio pataisos programoje pvz. (AA) viso lygtinio paleidimo metu.

- viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriui.

Teisėjas                                                                             Vitalijus Krivičius