Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1113-665-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1113-665/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1113-665/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00831-2013-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1.;52.3.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 16 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi A. B.,

gimusio (duomenys neskelbtini),  a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

A. B. 2013-09-01, 00.05 val., viešoje vietoje – adresu Vilniaus gatvėje Pabradės m., prie baro „Fontinalis“ kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais keiksmais tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, pareigūno I. K. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriat A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 174 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                          Gražina Čereškevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK