Civilinė byla Nr. 2-2488-983/2015
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01861-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija
63.3.; 116.3.; 125.10.1.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 8 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės D. K. 543,89 Eur skolos pagal 2014-12-09 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 185,36 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12,05 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2014-12-09 tarp ieškovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. K. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 216,43 Eur kredito mokestį iki 2016-12-09, 24 mėnesio įmokomis po 33,15 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo. Remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog iki šios Sutarties sudarymo, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2015-05-29 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Ieškovas perdavė vykdyti skolos išieškojimą UAB „Skolų valdymo biuras“ ir dėl to turėjo 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Remiantis Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 12,05 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovas ir atsakovė 2014 m. gruodžio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur (2000 Lt) kreditas, nustatytas 24 mėnesių grąžinimo terminas, 216,43 Eur kredito mokestis. Iš į bylą pateikto Swedbank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovei buvo pervesta 579,24 Eur (2000 Lt) suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, nors atsakovei buvo siųsti 2015 m. gegužės 11 d. ir birželio 11 d. raginimai sumokėti įsiskolinimą, bei 2015 m. gegužės 29 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir nurodymas per 10 dienų grąžinti skolą.
Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nevykdė įmokų pagal nustatytą grafiką, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina ieškovui – 543,89 Eur negrąžinto kredito, 216,43 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12,05 Eur palūkanų, iš viso 758,82 Eur (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimą įstatymo nustatytas ir ieškovo prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (758,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Ieškovas, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdamas 11,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, todėl ieškinį patenkinus, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos fil., iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, 543,89 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt tris eurus 89 ct) skolos pagal 2014-12-09 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 216,43 Eur (du šimtus šešiolika eurų 43 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12,05 Eur (dvylika eurų 5 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (758,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė