Teikimas Nr. T-1273-753/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28339-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 3 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei
I. Z.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž.,
probuojamajam A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo probuojamajam A. M..
N u s t a t ė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu - (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam V. T. padarytą 122 Eurų turtinę žalą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020 m. liepos 5 d.
2020 m. sausio 6 d. A. M. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. Teikime nurodyta, kad A. M. niekur nedirba, nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Per bausmės atlikimo laiką A. M. vykdė teismo skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis sutiko dalyvauti mediacijos procese, su nukentėjusiuoju buvo pasirašytas susitarimo protokolas atlyginti turtinę žalą, tačiau A. M. nesilaikė susitarimo sąlygų ir per nurodytą laiką neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos. 2020 m. liepos 2 d. probacijos darbuotojui susisiekus telefonu su A. M., nuteistasis paaiškino, kad yra atlyginęs nukentėjusiajam pusę priteistos turtinės žalos (61 Eur) daugiau neturi pinigų ir pilnai žalos per skirtą terminą neatlygins, todėl buvo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikimu prašo nuteistajam A. M. pakeisti laisvės aprobijimo bausmę areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles, kurį palaikė probacijos tarnybos Kauno regiono vyresnioji specialistė L. Ž..
Probuojamasis A. M. prašė netenkinti teikimo, atlyginti likusią dalį žalosnukentėjusiajam ketina per ilgesnį laiko tarpą, nes pats pragyvena iš atsitiktinių darbų.
Prokurorė siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.
A. M. nevykdo 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atliekant laisvės apribojimo bausmę, t. y. per šį laiką atlyginti turtinę žalą. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas baigiasi 2020 m.leipos 5 d., tačiau probuojamasis pasižadėjo per ilgesnį laiko tarpą atlyginti nukentėjusiajam likusią dalį nesumokėtos žalos. Probuojamasis A. M. vykdo teismo paskirtą įpareigoją laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dalį žalos nukentėjusiajam atlygino, liko netalyginta 61 Eurų turtrinė žala. A. M. paaiškino, kad negali atlyginti likusios padarytos žalos, nes pragyvena iš atsitiktinių darbų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, negauna jokių pašalpų. Teismo vertinimu, A. M. nėra padaręs grubių probacijos sąlygų pažeidimų, kurių pagrindų jam skirta laisvės apribojimo bausmė galėtų būti pakeista į areštą, o nukentėjusiajam padaryta turtinė žala gali būti išieškoma įstatymo nustatyta tvarka. Aplinkybių, kad jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, taip pat nenustatyta, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis taisysis, bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
N u t a r ė:
Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. M. netenkinti.
Grąžinti probuojamojo A. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė