Civilinė byla Nr. e2-15143-807/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09498-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4; 3.4.1.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovei L. V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. V. K. 172,65 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi, atsakovė yra (duomenys neskelbtini) buto savininkė. Atsakovė už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. susidarė 172,65 Eur įsiskolinimas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (e. b. l. 5). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė už jai priklausančio buto užmokesčius už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas mokėjo nereguliariai ir per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. įsiskolino ieškovui 172,65 Eur (e. b. l. 6 - 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.), bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovė sutinka su ieškiniu, užmokestis už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. – 172,65 Eur priteistinas ieškovui iš atsakovės (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 60,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 96, 99, 279, 284, 441 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Karoliniškių būstas“ (į. k. 121457971) 172,65 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų ir 65 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 172,65 Eur už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Diana Jankienė