Teikimas Nr. T-1510-1132/2020

Baudžiamosios bylos Nr. 1-3417-240/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41582-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. J.,

nuteistajam M. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. N..

Teismas

nustatė:

teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam M. N. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

M. N.

2020 m. sausio 16 d. su nuteistuoju M. N. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistasis išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Įvertinus nuteistojo elgesį „OASys“ metodika, nustatyta
80 balų vidutinė rizika nusikalsti. 2020 m. birželio 3 d., atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika liko vidutinė, bet padidėjo iki 82 balų). Probacijos vykdymo metu M. N. dirba pagal verslo liudijimą, administracine tvarka nebaustas, į Probacijos tarnybą individualiam darbui atvyksta laiku.

2020 m. vasario 27 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, M. N. nustatytas 0,95 promilių neblaivumas, nuteistasis įspėtas dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas. 2020 m. birželio 1 d. naktinio patikrinimo metu M. N. rastas namuose neblaivus, todėl pakartotinai įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo. M. N. individualaus darbo metu prisipažinus, kad turi priklausomybę alkoholiui ir pareiškus norą ir sutikimą gydytis, Probacijos tarnyba 2020 m. birželio 5 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl papildomų pareigų skyrimo. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi M. N. paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. M. N. pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų grupes, psichologo konsultacijos Probacijos tarnyboje, 2020 m. liepos 14 d. išduotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2020 m. liepos 26 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį, BK 2811 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis M. N. 2020 m. liepos 31 d. Probacijos tarnyboje pateikė paaiškinimą, kad 2020 m. liepos 25 d. 23 val. 35 min. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą siūlė atmesti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. N. paaiškino, kad 2020 m. liepos 25 d. vairavo transporto priemonę neblaivus. Tuo metu jau buvo pradėjęs gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau buvo močiutės gimtadienis ir nesusivaldė. Savo elgesį vertina neigiamai ir supranta tokio elgesio neigiamas pasekmes. Jis turi priklausomybę alkoholiui, tačiau gydosi. Rugpjūčio mėnesį gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, periodiškai lankosi pas psichiatrą. Dirba pagal verslo liudijimą ir registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kol buvo stacionarizuotas gydymosi įstaigoje, šeimos finansinė padėtis buvo sunki, negavo pajamų, nes šeimoje auga dvi dukros, o žmona nedirba. Prašo teikimą atmesti.    

Teikimas atmestinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti bausmę klausimą bei byloje surinktus duomenis, teismas juos vertina ne tik formaliai, tačiau taip pat vadovaujasi protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad M. N. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą
BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu M. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, tai yra iki 2021 m. gruodžio 31 d. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). 

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktos M. N. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistasis M. N. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. sausio 1 d.; 2020 m. sausio 16 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Probacijos pabaiga – 2022 m. gruodžio 31 d. (asmens byla
Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 14–15).

Nuteistasis M. N. 2020 m. vasario 27 d. savo gyvenamojoje vietoje buvo rastas  neblaivus, nustatytas 0,95 promilių neblaivumas, 2020 m. birželio 1 d. naktinio patikrinimo metu M. N. namuose rastas neblaivus, todėl buvo pakartotinai įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo. Kadangi nuteistasis M. N. pripažino turintis priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis, Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi M. N. paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (b. l. 5–6). M. N. pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų grupes, psichologo konsultacijas probacijos skyriuje, 2020 m. liepos 14 d. M. N. išduotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (asmens byla Nr. 75-12/20, b. l. 55).

2020 m. liepos 26 d. nuteistojo M. N. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal
BK 243 straipsnį ir BK 2811 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis M. N. pateikė paaiškinimą Probacijos tarnybai, kuriame nurodė, kad 2020 m. liepos 25 d. 23 val. 35 min. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (asmens byla Nr. 75-12/20, b. l. 57–58, 60). 

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, probacijos laikotarpiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, M. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 243 straipsnį M. N. išteisintas. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Įvertinus tai, kad nuteistasis pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui ir ją gydosi, dirba, išlaiko šeimą, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, teisingumo ir protingumo principus, taip pat į tai, kad Probacijos tarnybai pradėjus vykdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendį buvo priimtas Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. N. ir jo pasiuntimo atlikti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio
11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                       Vilma Tamošaitienė