Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-95-939/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00008-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 9 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. sausio 02 d. 14 val. 10 min. girtas (1,80 promilės girtumas) gulėjo ir miegojo ant suoliuko viešoje vietoje – Prienų autobusų stotyje, esančioje Vytauto gatvėje, Prienų mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais J. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

J. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno G. Ž. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. praeityje eilę kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir pagal ATPK 178 str., tačiau išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, jis baustinas bauda, didesne straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatyta minimali. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

J. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 170 ( vieno šimto septyniasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                   Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.