Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-05-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4674-272-2022].docx
Bylos nr.: e2VP-4674-272/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Baltic Agro" 111547089 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-4674-272/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1 

                (S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. gegužės 6 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“  prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. B. (skolininkas), V. B. (skolininko sutuoktinė), antstolė Ramunė Damulienė.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja (išieškotoja) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso:

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas  (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra nedalomas turtas, realizavus šią transporto priemonę, skolininko sutuoktinei V. B. išmokėtina pusė šios transporto priemonės rinkos vertės kompensacija, o likusi gautų lėšų dalis – skolininko P. B. įsiskolinimui dengti.

Prašymas atmestinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad antstolė Ramunė Damulienė vykdo Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3195-614/2020 dėl 60 054,11 Eur skolos, 4 519 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 9 411,22 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko P. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-04-27 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4542-1151/2022 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko P. B. turto dalies nustatymo, nustatė, kad skolininkui P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis toliau nurodomo nekilnojamojo turto, t. y.: ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Minėta nutartis įsiteisėjo 2022-05-05.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-04-27 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4542-1151/2022 (įsiteisėjusia 2022-05-05), jau nustatė skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį atmestinas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 593, 666 - 667 straipsniais,

 

nutaria:

 

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėja                                                                  Irena Stefanovič


Paminėta tekste:
  • e2-3195-614/2020
  • e2VP-4542-1151/2022