Civilinė byla Nr. 2-1380-657/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02869-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

 35.3.6; 126.7; 118.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė,

Sekretoriaujant Rasai Juronienei

Dalyvaujant ieškovei I. K.,

Nedalyvaujant atsakovo BUAB „ENES BOAT“ administratoriaus UAB „TOP CONSULT“ atstovui (apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka)

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. ieškinį atsakovei UAB ,,ENES BOAT” dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

n u s t a t ė:

I. K. kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti kreditorinį reikalavimą bendrai 30310,45 Lt sumai, kurią sudaro 20501,22 nesumokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn., 9767,00 Lt palūkanų už uždelsimo atsiskaityti laiką, 41,60 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, kompensaciją už nepanaudotas atostogas -2171,43 Lt (b.l. 1-4). Nurodė, jog nuo 2006 m. spalio 5 d. iki 2012 m. lapkričio 20 d. dirbo UAB „ENES BOAT“ buhalterės pareigose. Pagal pasirašytą darbo sutartį buvo numatyta, jog bus mokamas 500,00 Lt dydžio mėnesinis darbo užmokestis. Darbdavys atlyginimo menkėjo nuo 2009 m. sausio 1 d. ir atleidžiant iš darbo su ieškove neatsikaitė.

2013-05-27 teismo posėdžio metu ieškovė pareiškė, kad atsisako ieškinio ir prašė teismo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog atsakovė patvirtinimo jos kreditorinį reikalavimą ginčo sumai.

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi UAB „ENES BOAT“ iškėlė bankroto bylą (b.l. 35-36). Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje  UAB „ENES BOAT“ bankroto byloje teismas 2013 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtino kreditorės I. K. kreditorinis reikalavimą 30310,45 Lt sumai, dėl kurio tarp šalių ginčo nėra ir kuriai buvo pareikštas šis ieškinys.

Teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio reikalavimo, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.). Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieškovei žinomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK   140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,  teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB ,,ENES BOAT” dėl 30310,45 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, delspinigių priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-1380-657/2013 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.            

Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė