Civilinė byla Nr. 2-12557-826/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-10137-2012-8)

                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 99.5, 113.2, 114.9.3

                            114.11, 116.5.1, 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. K. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2294,77 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.245 straipsniai).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-04-18 Latvijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota atsakovui priklausančia transporto priemone M. E., v/n  (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė Opel Corsa, v/n  (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė Mitsubishi Eclipse, v/n  (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Latvijos nacionalinis draudikų biuras atlygino atsakovo automobiliu padarytą žalą, o ieškovas kompensavo išmokėtą sumą Latvijos nacionaliniam draudikų biurui, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 2 d., 10 str. 1 d., 17 str. 4 d., 5 d., 23 str. 1 d., 5 d., 41 str. 8 d., nuostatomis, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, jos savininką arba naudotoją. Duomenų, kad ieškovui 2294,77 Lt nuostoliai yra atlyginti, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 2294,77 Lt nuostolių atlyginimas (LR CK 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1-3 dalys).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

            Ieškovui iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis ir 203,00 Lt už ieškinio priedų vertimą į valstybinę kalbą, iš viso 274,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 2294,77 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt keturių Lt 77 ct.) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2294,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 274,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis Lt 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Marius Dobrovolskis