Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5393-240-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-5393-240/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-5393-240/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-05361-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

52.3.; 41.1. (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

rugpjūčio 29 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              Pil. V. S. 2011-06-18, 16.33 val., būdamas prekybos centre „Šilas“, esančiame A. B. g. 26, Kaune, slaptai pagrobė prekių 68,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta  ( ATPK 272 str. ).

V. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), paaiškinimu ( b.l. 2), oficialiu raštu ( b.l. 6-7), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda.

V. S. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 8 kartus, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

 

n u t a r i a :

 

V. S. paskirti administracinę nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikai ) parų, atliekant areštą policijos įstaigos nustatytoje vietoje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Administracinį areštą vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

             

Teisėjas

Bronislovas Liatukas