Baudžiamoji byla Nr. T-906-1017/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53493-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.11.7; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo N. G. valstybės naudai konfiskuota automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2 060 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 65 parų arešto bausmė. Taip pat pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir kaltinamajam paskirta subendrinta – 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytas N. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 15 d., 3.35 val. iki 2017 m. spalio 15 d., 15.40 val. (1 para, prilyginama 1 arešto parai) ir N. G. paskirta galutinė bausmė – 59 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, N. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir jam uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (tris) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš N. G. Valstybės naudai išieškota automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 720 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. kovo 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės (30 parų) pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalis (28 paros) ir N. G. paskirta subendrinta bausmė – 50 (penkiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. G. paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 11 d. 00.25 val. iki 2019 m. sausio 11 d. 12.52 val. t. y. viena diena, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyta N. G. nubaustu galutine 29 parų arešto bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas N. G. viena laikino sulaikymo para nuo 2019 m. vasario 13 d., 01.45 val. iki 2019 m. vasario 13 d. 16.25 val., prilyginant ją vienai arešto parai ir konstatuota, kad neatliktos arešto bausmės dalis yra 39 paros.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kurie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi subendrinti, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones atlikimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 357 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su arešto bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę. Iš bylos duomenų matyti, kad N. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausmė bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausmė, jam paskirtą galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę atliko 2018 m. birželio 26 d.
Atsižvelgiant į tai, kad N. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę atlikęs, jam baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – turi būti pradėta vykdyti nuo 2018 m. birželio 26 d.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi, N. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise 3 (tris) metus – pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kai nuteistasis atliko arešto bausmę, t. y. nuo 2018 m. birželio 26 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam N. G., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui ir valstybės įmonei „Regitra“.
Teisėja Giedrė Norvilienė