KOPIJA
Civilinė byla Nr. 2-425-632-12
Proceso Nr. 2-35-3-00134-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 14 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 545,96 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 70 Lt žyminio mokesčio bei 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieškinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-01-05 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/217/2009 ir Nr. GSCD/212/2009, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos (b.l. 4-12). Atsakovas ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau neapmokėjo už šias paslaugas, todėl ieškovas sutartį nutraukė. Sutarties 16.3 p. numatyta, kad dėl atsakovo (abonento) kaltės nutraukus sutartį, atsakovas (abonentas) privalo mokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų (po 10,08 Lt) sumai.
Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovas savo pareigas vykdė tinkamai, t.y., užtikrino judriojo telefono ryšio paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, nuo teikiamų paslaugų neatsisakė, nors jomis naudojosi, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui susidariusį įsiskolinimą, iš viso 545,96 Lt (LR CK 6.205 str.). Ieškovo prašymas dėl 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo yra teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 118 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 545,96 Lt (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 96 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 118 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, Vilniaus m., Žemaitės g. 15, a.s. LT 50 73000 10000 627037, Swedbank, AB, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Augustinas Mitkus
TIKRA (parašas) Teisėjas