Civilinė byla Nr. 2-531-832/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02863-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 2 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovams P. B. ir V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas solidariai iš atsakovų P. B. ir V. B. priteisti 28 721,32 Eur skolą, 15,50 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 14 431,67 Eur, skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 8 d. tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir atsakovai 2011 m. gegužės 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu AB „Swedbank“ suteikė atsakovams 14 652,14 Eur (50 590,91 Lt) kreditą. Pagal sutarties 7.2 punktą šalys sutarė, kad astakovams praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies, palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovai įsipareigoja už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovai įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti sutartas palūkanas iki 2016 m. balandžio 27 d., kas mėnesį periodiškai mokant mokėjimo grafike nurodytas įmokas bei vykdyti kitus sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė AB „Swedbank“ sutartį nutraukė. 

AB „Swedbank“ 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovų solidarią skolą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. „PlusPlus Baltic“ OU 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido minėtą atsakovų solidarią skolą ieškovui „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovas 2017 m. kovo 20 d. pranešimu informavo atsakovus apie reikalavimo teisių perleidimą bei paragino įsiskolinimą apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Vis tik pažymėtina, jog ieškovas skaičiuodamas delspinigius už ilgesnį nei 180 dienų terminą, akivaizdžiai juos skaičiavo netinkamai (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas), todėl priskaičiuoti delspinigiai yra perskaičiuotini nuo bendros negrąžintos kredito sumos už 180 pradelstų mokėti dienų bei mažintini iki 1298,85 Eur (14 431,67 Eur x 0,05 proc. x 180 d. = 1298,85 Eur).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo, o byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, teismas sprendžia, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas, tačiau dėl klaidingo delspinigių skaičiavimo tenkintinas tik iš dalies, todėl solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 14 431,67 Eur negrąžinto kredito, 12 542,49 Eur palūkanų, 1298,85 Eur delspinigių, t. y. iš viso: 28 273,01 Eur skola bei 15,50 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos 14 431,67 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.2. straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245 straipsniai, 6.872 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, tačiau jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 646 Eur žyminis mokestis, tačiau jeigu turtinis reikalavimas būtų pareikštas teisingai apskaičiavus delspinigius, žyminio mokesčio suma sudarytų 636 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai:

• 28 273,01 Eur (dvidešimt aštuonis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris eurus 1 ct) skolos;
• 15,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas skaičiuojamas nuo negrąžintos 14 431,67 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.
• 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai: 318 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai: 318 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Klemenis