Civilinė byla Nr. e2-2609-714/2018
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00241-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.2.6.6.1
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 3 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarkaišnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovėsJ. Petroševičiaus IĮ ieškinį atsakovei G. S. skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
teisme 2018 m. kovo 9 d. buvo gautas ieškovėsJ. Petroševičiaus IĮ ieškinys atsakovei G. S. dėl 979 eurų skolos, 10,05 eurų palūkanas, 5 procentų procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė nurodė, kad šalis sieja pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, nesant rašytinės formos pirkimo-pardavimo sutarties, nes ieškovė perdavė prekes ir suteikė paslaugas bei išrašė sąskaitą–faktūrą serija TAB Nr. 254929, o atsakovė priėmė prekes ir paslaugas bei įsipareigojo už jas sumokėti pagal pateiktą sąskaitą-faktūrą, kuri atsakovei buvo įteikta 2017-11-26. Atsakovė už perduotas prekes ir suteiktas paslaugas su ieškove neatsikaitė iki šiol. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę grąžinti skolą (979Eur), tačiau atsakovė į ieškovėsraginimus nereagavo. 2018-01-15 ieškovė išsiuntė atsakovei rašytinę pretenziją, kuri buvo įteikta 2018-01-16, tačiau atsakovėnereagavo ir skolos negrąžino. Atsakovės skola ieškovei sudaro 979 Eur,10,05Eur delspinigių,5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 123 straipsnio1 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, ir ieškovės naudai priteisti 979 Eur dydžio skolą bei 10,05 Eur palūkanų.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 22Eur žyminio mokesčio ir 300 eurų už advokato teisinę pagalbą (ieškinio pdf priedo 5-7 lapai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei J. Petroševičiaus ĮĮ, į. k. 158248581, 979,00 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) skolos, 10,05Eur (dešimt eurų 5 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 989,05 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 322,00Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Atsakovėnegali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
IeškovėJ. Petroševičiaus ĮĮ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Teisėja Jūratė Lukšienė