Baudžiamoji byla Nr. 1-150-498/2017

              Teisminio proceso Nr.1-03-4-00096-2016-0

                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

     2.3.6.4.5.,1.2.17.1., 1.2.23.1

(S)

KAUNO APYGARDOS  TEISMAS

N   U   O   S   P   R   E   N   D   I   S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. vasario 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, gynėjui advokatui Vaidotui Sviderskiui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

    A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nurodė, kad dirba Jonavos slidinėjimo centre, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį,

                            n u s t a t ė :

     A. G. laikotarpiu  nuo 2016 m. rugsėjo 21 d.  iki 2016 m. rugsėjo 22 d.,  ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 0,0003 g psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido) bei nusiuntė savo kontaktinius duomenis – „A. G., (duomenys neskelbtini)“, taip pasirūpino, kad neteisėtai įgyta psichotropinė medžiaga, būtų pristatyta jam, siuntėjas, vykdydamas susitarimą su A. G.,  0,0003 g LSD supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodęs siuntėjo duomenis „(duomenys neskelbtini)“ bei gavėjo duomenis – „A. G., (duomenys neskelbtini)“ , perdavė šią siuntą gabenti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojai, nežinodami apie daromą nusikalstamą veiką, teikdami viešąją gabenimo paslaugą, atgabeno siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2016 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 18 min. siuntą patikrinę muitinės pareigūnai surado ir paėmė psichotropinę medžiagą, tokiu būdu A. G. neteisėtai įgijo bei, veikdamas per asmenis, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką gabena psichotropinę medžiagą, neteisėtai gabeno 0,0003 g. psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

       Be to, A. G. laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 21 d.  iki 2016 m. rugsėjo 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai įgijo 0,0003 g. psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido), bei nusiuntė savo kontaktinius duomenis – „A. G., (duomenys neskelbtini)“, taip pasirūpino, kad neteisėtai įgyta psichotropinė medžiaga, būtų pristatyta jam, siuntėjas, vykdydamas susitarimą su A. G., 0,0003 g. LSD supakuotas į pašto siuntą Nr. MT700098423LT, nurodęs siuntėjo duomenis „M. K., (duomenys neskelbtini)“ bei gavėjo duomenis – „A. G., (duomenys neskelbtini)“ , perdavė šią siuntą gabenti iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojai, nežinodami apie daromą nusikalstamą veiką, teikdami viešąją gabenimo paslaugą, atgabeno siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2016 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val. 18 min. siuntą patikrinę muitinės pareigūnai surado ir paėmė psichotropinę medžiagą, tokiu būdu A. G., veikdamas per asmenis, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena psichotropinę medžiagą, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 0,0003 g. psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido).

A. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šis butas yra jo tėvų, tačiau tuo laikotarpiu, kai jis užsisakinėjo psichotropines medžiagas, tėvai buvo išvykę ir jis namuose buvo vienas. Apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų poveikį ir galimybę šias medžiagas įsigyti skaitė internete, naudodamas savo nešiojamąjį kompiuterį. Internetinėse forumuose perskaitė apie psichotropinę medžiagą LSD, paskaitė apie šios medžiagos poveikį ir nusprendė ją įsigyti. Tam, kad šią medžiagą įsigyti susiinstaliavo programą „(duomenys neskelbtini)“, kurios pagalba galima įeiti į taip vadinamą` „darknetą“, t,.y. į specialius interneto puslapius, kurie su įprasta naršykle nepasiekiami. Naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ programą prisijungė prie (duomenys neskelbtini) svetainės, kurioje prekiaujama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir prie kurios galima prisijungti tik naudojant „(duomenys neskelbtini)“ programą. (duomenys neskelbtini) svetainėje užsiregistravo.  Perkant medžiagas šioje svetainėje galima atsiskaityti Bitcoinais, todėl jis susikūrė paskyrą svetainėje, kurioje galima įsigyti Bitcoinų ir už 75 Eurų įsigijo 0.1 Bitcoino. (duomenys neskelbtini) svetainėje užsisakė 5 dozes LSD medžiagos, už ją užmokėjo įsigytu 0.1 Bitcoino. Suprato, kad įsigijo psichotropinę medžiagą. Įsigytą psichotropinę medžiagą turėjo jam pristatyti paštu per 14 dienų nuo apmokėjimo.

Kaltinamajam A. G. pilnai pripažinus savo kaltę ir visiems proceso dalyviams sutikus, įrodymai teisminio nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto proceso tvarka.

              2016-09-26 prekių sulaikymo protokole Nr. 6VMB101815 nurodyta, kad sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, kurioje atlikus tyrimus buvo rasta psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido). Prekių gavėjas: „A. G., (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 11).

              2016-10-25 specialisto išvadoje Nr. 11-2024(16) nurodyta, kad tirti pateiktame perforuotame lapelyje, padalintame į dvidešimt (20 vnt.) kvadratėlių, yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido). Tirti pateikto perforuoto lapelio masė – 0,3348 g, jame yra 0,0003 g (0,09%) gryno LSD (b.l. 14-15).

              2016-11-15 siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta siunta Nr. MT700098423LT iš Olandijos, sulaikyta 2016-09-26 prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VMB101815. Siunta tai 11,4x16,2 cm. dydžio baltos spalvos vokas. Ant voko, per vidurį yra lipdukas, kuriame atspausdinta gavėjo adresatas : „A. G. (duomenys neskelbtini)“, žemiau užklijuotas kitas mažesnis lipdukas, kuriame nurodyta „Lietuvos paštas MT700098423LT“. Viršutiniame dešiniajame kampe užklijuotas pašto ženklas. Šio voko reverso pusėje per vidurį matomi ranka užrašyti siuntėjo duomenys „M. K. (duomenys neskelbtini)“. Šiame voke randamas įdėtas mažesnis blizgios spalvos plastikinis 8,4x5,5 cm. dydžio įkirptas paketėlis. Ant šio paketėlio jokių užrašų nėra. Paketėlis tuščias. Daugiau vokuose nieko nerasta (B.l. 34-38).

               2016-11-17 AB „Lietuvos paštas“ raštu Nr. 3-7509. Šiuo raštu informuota, kad laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-11-15 „A. G. vardu buvo užregistruota viena siunta Nr.  (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu informavo, kad nurodyta siunta buvo atgabenta kaip neregistruota. Aukščiau paminėta siunta buvo sulaikyta po Muitinės pareigūnų patikros, todėl AB Lietuvos pašto darbuotojai neinformuoja apie tokių siuntų gavimą jų gavėjus ir jų nepristatinėja“ (b.l.53-55).

               A. G. banko Swedbank AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad iš šios sąskaitos 2016-09-20 buvo pervesti 75 Eur gavėjui (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 72).

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad A. G. kaltė padarant jam inkriminuotas  nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta jo paties visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, specialisto išvadomis, apžiūros protokolais.

A. G. paaiškino kokiomis aplinkybėmis įgijo psichotropines medžiagas bei kokiomis aplinkybėmis gabeno psichotropines medžiagas iki Lietuvos Respublikos ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jo parodymai visiškai patvirtinami prekių sulaikymo protokole ir apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis bei specialisto išvadomis, kuriomis buvo ištirtos A. G. įgytos ir gabentos medžiagos. Kaltinamasis A. G. pripažino ir patvirtino, kad siekė įsigyti ir įsigijo konkrečią medžiagą – LSD, įgydamas šią medžiagą žinojo, kad LSD yra psichotriopinė medžiaga, apie šios medžiagos poveikį žinojo suradus informaciją apie tai internete. 

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje nustatyta, kad A. G. įgijo ir gabeno 0,0003 g. grynos psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rūgšties dietilamido).

                 2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakyme  Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su vėlesniais pakeitimais, šiuo metu galiojančioje redakcijoje nurodyta, kad Lizergido (+)-Lysergide, LSD, LSD-25) (1971 m. Konvencijos I sąrašas) medžiagos nedidelį kiekį sudaro iki 0,0005 g. medžiagos. Byloje nustatyta, kad A. G. turėjo 0,0003 g. psichotropinės medžiagos, kas atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį.

          Tokiu būdu, byloje nustatyta, kad A. G. suprasdamas savo veiksmų pobūdį, suvokdamas ir turėdamas tikslą disponuoti psichotropinėmis medžiagomis, 2016 m. rugsėjo 21 d. – 2016 m. rugsėjo 22 d. laikotarpiu įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, šias psichotropines medžiagas siuntos pavidalu gabeno ik Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kuomet siunta su psichotropinėmis medžiagomis buvo sulaikyta 2016 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste.  Nustatytuose A. G. veiksmuose yra visi baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai.

       Byloje taip pat nustatyta, kad įgytas psichotropines medžiagas – 0,0003 g. LSD A. G. užsakė atgabenti į Lietuvos Respubliką siuntos pavidalu, tokiu būdu per bendrovės, teikiančios gabenimo paslaugas darbuotojus, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą. Byloje nustatyta, kad A. G. suvokė savo veiksmų pobūdį, suprato, kad jo užsakyta siunta su psichotropinėmis medžiagomis bus gabenama per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei to norėjo ir siekė. Vykdant jo užsakymą, siunta su psichotropinėmis medžiagomis buvo gabenama per Lietuvos respublikos valstybės sieną. Byloje taip pat  nustatyta, kad A. G. neturėjo leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas.

              Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

   Vertinant byloje nustatytus A. G. veiksmus gabenant psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, teismas konstatuoja, kad jo veiksmuose yra visi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos sudėties požymiai.

  Sunkinančių A. G. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką.

              Skiriant kaltinamajam A. G. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų sunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį,  veiksmų tikslus ir motyvus, į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę. A. G. anksčiau neteistas, dirba, yra jauno amžiaus. Sprendžiant bausmės klausimą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo  padarytos nusikalstamos veikos. Teismo vertinimu, A. G. padarytos nusikalstamos veikos nepasireiškė dideliu pavojingumu, jo turėtų psichotropinių medžiagų kiekiai nebuvo dideli. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. G. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus ir tokiu būdu padėjo atskleisti nusikalstamas veikas.

              Įvertinant visas minėtas aplinkybes bei siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, teismas daro išvadą, kad A. G. turi būti paskirta bausmė sankcijos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje. Įvertinant A. G. asmenybę bei atsižvelgiant į kitas nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad bausmės tikslai Alekso GRiškonio atžvilgiu bus pasiekti taikant jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas, kurios nagrinėjamoje byloje padės veiksmingai įgyvendinti bausmės paskirtis užtikrinant A. G. pasitaisymą bei individualią prevenciją.

Bausmės paskirtos A. G. už sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, kadangi buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, be to labai skiriasi pagal pavojingumą. Paskirta bausmė Lietuvos Respublikos BK 64/1 straipsnio pagrindu mažinama 1/3.

              Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ,298 str., 302 str.

                            n u s p r e n d ė :

              A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos  BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 parų arešto, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 2 metus laisvės atėmimo.

              Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę A. G. paskirti 2 metus laisvės atėmimo.

            Remiantis Lietuvos respublikos BK 64/1 straipsniu sumažinti 1/3 A. G. paskirtą bausmę, paskiriant galutinę bausmę 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

              Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu atidėti A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus atliekant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

              Kardomąją priemonę A. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

              Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, voką, paketėlį, po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą sunaikinti .

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

       Teisėjas                                                                                                          Olegas Šibkovas