Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-155-758-2013].doc
Bylos nr.: 2-155-758/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Visagino miesto savivaldybės Visagino miesto savivaldybės Visagino miesto savivaldybės Visagino vaiko teisių apsaugos tarnyba išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-155-758/2013

Proceso Nr. 2-11-3-00038-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 76.3; 83.3; 128.20.

(S)

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

Visaginas                                                        2013 m. sausio 29 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant pareiškėjams N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami pripažinti, kad pareiškėjai N. P. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko M. P., tėvas yra S. D..

Teismo posėdyje pareiškėjai pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp N. P. ir J. P. nutraukta (duomenys neskelbtini), ištuokos liudijimo Nr. 59. Jie bendrai nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2011 m. birželio mėnesio. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai N. P. (duomenys neskelbtini) gimė dukra M.. Pareiškėjas S. D. pripažįsta, kad jis yra N. P. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. J. P. pripažįsta faktą, kad N. P. dukros tėvas yra ne jis, o S. D.. Kadangi N. P. vaikas gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą,kad pareiškėjų prašomas nustatyti faktas atitinka vaiko teisėtus interesus ir prašo tokį faktą nustatyti.

Įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 3.140 str. 5 d., 3.145 str., CPK 582 str.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r ė  :

Patvirtinti pareiškėjų N. P., J. P. ir S. D. bendrą pareiškimą, kuriuo prašoma pripažinti, kad N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Visagine gimusios dukters M. tėvas yra ne J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                        Gintautas Būga