Civilinė byla Nr. e2VP-4543-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07408-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.1.;

(S)

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:             

naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras į naująjį išieškotoją. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/00476, pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-8513-207, dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. M. išieškotojo BAB bankas Snoras naudai. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. M. naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad 2015-07-31 tarp pradinio išieškotojo ir naujojo išieškotojo buvo sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko J. M. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš BAB bankas Snoras į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens 303939377, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-8513-207.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                 Laura Spalvienė