Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-352-724-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-352-724/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK VPS PP Nemenčinės policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

N U T A R I M A S

 

                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-352-724-2015m.                                                                                                            4-11-3-00266-2015-1

          Procesinio sprendimo kategorija 50.1.2.

(S)

                       

 

 

 

 

                                          VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                      N U T A R I M A S

2015 m. liepos 20 d.

                Visaginas

     

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,  dalyvaujant vertėjai N. G. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiu (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

 

N U S T A T Ė:

 

A. Š., 2016-01-13 apie 15:15 val., Visagine, Veteranų g., Visagino policijos komisariate, laikino sulaikymo patalpoje, būdamas girtas kai nustatytas 2,18 promilių girtumas, žodžiais „nachui, suki, menty“ įžeidinėjo policijos pareigūnus A. S. ir G. G. taip įžeisdamas jų garbę ir orumą ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2d. 

Pažeidėjas paaiškino, kad policininkai neišleido į tualetą, todėl jis ir keikėsi, nes negalėjo ilgiau kentėti. Dėl savo elgesio kaltas.

Be pažeidėjo dalinio prisipažinimo byloje yra ir kiti jo kaltė patvirtinantys įrodymai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas nurodė, kad keikėsi nes jo neleido į tualetą

2015-01-13 apie 15:07 val. A. Š. nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Tarnybiniame pranešime A. S. nurodė, kad į policijos komisariatą pristatytas girtas A. Š. laikino sulaikymo patalpose triukšmavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus žodžiais „nachui, suki, menty“, spardė duris sulaužė plokštę, kitoje patalpoje sudaužė šviestuvą. Į raginimus nusiraminti nereagavo.

G. G. paaiškinime nurodė, kad A. Š. buvo pristatytas į policijos komisariatą neblaivus, jam nustatytas 2,18 promilių girtumas. Sulaikytasis elgėsi įžūliai, daužė trankė laikino sulaikymo patalpos durimis ižeidinėjo policijos pareigūnus, rėkdamas „nachui, suki, menty“.

Policijos pareigūnas A. G. tarnybiniame pranešime nurodė, kad į policijos komisariatą pristatytas A. Š. elgėsi įžūliai keikė policijos pareigūnus ir niekaip nenusiramino.

2015-05-23 A. Š. baustas pagal ATPK 50-3 str. už tai, kad 2015-01-13 apie 15:15 val. Visagino policijos komisariate laikino sulaikymo patalpoje tyčia sulaužė OSB plokštę ir tuo padarė 29,25 Eurų žalą.

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad A. Š. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl to baustinas sankcijos ribose.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti , kad pažeidimą padarė būdamas girtas.                                                        Skiriant nuobaudą, teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veiksmai nesukėlė didesnių neigiamų pasekmių, kas leidžia manyti kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant baudą nustatant jos dydį didesnį nei vidurkis.

 

 

 

Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.

Vadovaudamasis LR ATPK  272str., 286 str. 287 str.,. 

 

N U T A R Ė :

 

     A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 125 Eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui             

 

Teisėjas                                                                          Giedrius Avinas


Paminėta tekste:
  • ATPK 187 str. Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybo
  • ATPK