Civilinė byla Nr. e2-10885-1042/2019

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05098-2019-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 (S)

                                                                                    3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo L. B. 151,63 Eur skolą, 4,51 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3.       Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. kovo 21 d. ieškovas su atsakovu pasirašė „Atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas“ sutartį (b. l. 4-5). Remiantis minėtos sutarties 1.1 punktu ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį ir valyti nuotekas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutarties 2.9 punktu įsipareigojo - apmokėti už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2018-02-28 iki 2019-06-30 suteikė atsakovui paslaugų už 151,63 Eur. Atsakovas už patiektą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 151,63 Eur (b. l.10).

4.       CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 151,63 Eur skola už suteiktas paslaugas.

5.       Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo prievolę ieškovui, jis privalo mokėti delspinigius po 0,02 procento nuo 2018-05-31 iki 2019-06-30 už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, kas sudaro 4,51 Eur (CK 6.71 - 6.72 str.).

6.       Atsakovas nevykdė piniginės prievolės, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 156,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7.       Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių vandenys“ (juridinio asmens kodas 144133366) iš atsakovo L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 151,63 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro, 63 centų) skolą, 4,51 Eur (keturių eurų 51 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 156,14 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (aštuoniasdešimt septynių centų) mokestį už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                          Aleksandras Rusakas