Civilinė byla Nr.2-2140-896/2014

Proceso Nr. 2-28-3-01552-2014-5

                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

              42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 26 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Nordecum“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos išieškojimo, ir

nustatė:

                            Ieškovė UAB “Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 500 Lt negrąžinto kredito, 110 Lt nesumokėtų palūkanų, 275,25 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

                          Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                            Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai – 2014-05-06.

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė UAB „Nordecum" ir atsakovas A. K. 2011-03-12 naudojant nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 8939, pagal kurį ieškovė atsakovui suteikė 500 Lt dydžio kreditą 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei 264 proc. metines palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų, ieškovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Sutinkamai su sutartyje numatytu, praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvieną prievolės įvykdymo termino praleidimo dieną. Tokiu būdu, ieškovės paskaičiavimu, atsakovo skola sudaro 500 Lt negrąžinto kredito, 110 Lt nesumokėtų palūkanų ir 275,25 Lt delspinigių, viso 885,25 Lt.

            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2011-03-12 vartojimo kredito sutartis (b.l. 8-17).

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

              Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo A. K. išieškotina 500 Lt negrąžinto kredito, 110 Lt nesumokėtų palūkanų ir 275,25 Lt delspinigių, viso 885,25 Lt.

              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-224 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas

            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Vilnius, Žemaitės g. 21, a.s. Nr.LT977300010124006990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300 iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Balsupių g. 20-7, Marijampolė, 500 Lt (penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 110 Lt (vieną šimtą dešimt litų) nesumokėtų palūkanų ir 275,25 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 25 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Tomas Romeika