Bylos Nr. 2VP-2821-981/2016
Proceso numeris 2-49-3-00950-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 18 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, D. P.
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė Dalia Kaniauskienė prašo pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0095/13/01837. Nurodo, kad pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 su 2016 m. rugpjūčio 31 d. papildomu susitarimu Nr. 1, pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant D. P. įsiskolinimą, naujajam išieškotojui – UAB „Gelvora“.
Pareiškėja nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1192-759/2013 dėl 231,54 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 20,85 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės D. P. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0095/13/01837 pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“.
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto civ. b. Nr. 2-1192-759/2013, matyti, kad nutarta išieškoti iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 799,45 Lt (231,54 EUR) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. liepos 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (20,85 EUR) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB “TEO LT”, į.k. 121215434, buveinės adresas Savanorių pr. 28, Vilnius, naudai.
Iš 2016 m. rugpjūčio 11 d. Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius AB „TEO LT“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininkės D. P. skolą (3-4 b.l.).
Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos antstolės Dalios Kaniauskienės prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „TEO LT“ keistinas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1192-759/2013.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0095/13/01837, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1192-759/2013, pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“, į.k. 121215434, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.
Nutartį išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Trumpulienė