Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-740-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00171-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1;

9.36; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

N. P. 2019 m. rugpjūčio 1 d. apie 18.20 val. Druskininkuose, Gardino gatvėje, automobilyje „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slaptavietėje, dvigubame dugne, gabeno 1 990 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 6 567,00 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą N. P. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. į savo automobilio specialiai įrengtą slaptavietę – dvigubą dugną, pridėjo cigarečių ir kartu su sūnumi Y. B. vyko į Lietuvą, kur norėjo įsigytas cigaretes parduoti bei uždirbti pinigų, nes niekur nedirba. Nusižengimą pripažįsta, labai gailisi.

Be N. P. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas N. P. nusižengimo faktas (b. l. 2–3), policijos pareigūno L. Cipario tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. iš N. P. paimta 39 800 vnt. (1 990 pakelių) cigarečių „Minsk“ 6 567 Eur vertės (b. l. 5), nuotraukomis (b. l. 7–12), kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. P. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina bei tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1 ir 3.3. punktų reikalavimus. Jis neteisėtai gabeno iš viso 1 990 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 6 567 Eur (131,34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, N. P. asmenybę (bylos duomenimis nebausta, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, neteista), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, N. P. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis). 

Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Taikyti ar ne administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principą, kuris kildinamas iš Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui. Teismų praktikoje transporto priemonės konfiskavimas tokio pobūdžio bylose privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė akcizais apmokestinamoms prekėms paslėpti) arba tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad transporto priemonė „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., kuri šia transporto priemone neteisėtai gabeno 1 990 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka (b. l. 16–17). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. P. cigaretes neteisėtai gabeno paslėpusi automobilyje specialiai įrengtoje slaptavietėje – dvigubame dugne (b. l. 2–3). Specialios slėptuvės buvimą automobilyje taip pat patvirtinta ir pačios N. P. paaiškinimai, policijos pareigūno L. Cipario tarnybinis pranešimas bei nuotraukos (b. l. 4, 6, 7–12). Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju automobilis „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, nes prekės (cigaretės) buvo paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėse, taip apsunkinant cigarečių suradimą ir nusižengimo išaiškinimą, nes neatlikus detalaus transporto priemonės patikrinimo pareigūnai akivaizdžiai nematė ir negalėjo patikrinti, kiek cigarečių N. P. gabena, be to, be transporto priemonės panaudojimo slapta gabenti rasto cigarečių kiekio (1 990 pakelių), administracinėn atsakomybėn traukiama N. P. nebūtų galėjusi. Išdėstytų motyvų pagrindu, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad ji laikytųsi įstatymų, N. P. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

N. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 1 990 pakelių cigarečių „Minsk“ ir transporto priemonės „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iš N. P. pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Transporto priemonės „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš N. P. pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas