Civilinė byla Nr. e2-1581-829/2016
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01333-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 2.5.39.2.6.1
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 23 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui E. P.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas nurodo, kad 2015-05-05 eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu susidūrus su dviračiu buvo sugadintas UAB „LITIDEAL“ priklausantis automobilis „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Eismo įvykis įvyko, kadangi E. P. važiuodamas dviračiu pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9, 14, 56, 57 punktus. Dėl šio įvykio ieškovas išmokėjo 498,23 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus, todėl įgijęs regreso teisę į atsakovą, prašo šią sumą, palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš E. P. Ieškovas taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui E. P. adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-12-06 viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).
Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: 2015-05-05 autoįvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu buvo apgadinta UAB „LITIDEAL“ priklausanti transporto priemonė „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku pripažintas E. P., kuris vairavo dviratį būdamas neblaivus ir išvažiuodamas iš kiemo bei sukdamas į dešinę atsimušė į stovėjusį automobilį „Skodą Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Taip E. P. pažeidė KET 9, 14, 56, 57 punktų reikalavimus. Transporto priemonės automobilis „Skoda Fabia“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), todėl ieškovas išmokėjo 498,23 Eur dydžio draudimo išmoką. Kadangi E. P. yra atsakingas už padarytą žalą asmuo, todėl ieškovas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtą dėl padarytos žalos sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo – šiuo atveju atsakovas E. P. (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis žalą ieškovui atlygino, ieškinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieškovui iš atsakovo priteistina jo prašoma suma – 498,23 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2016-11-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybei, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekia Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2015-01-01 Nr. 2014-12793) Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (CPK 92 ir 93 straipsniai).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 263 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 23 ct (498,23 Eur) žalos, penkis procentus (5 %) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016-11-14 iki sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Masevičiūtė