Administracinė byla Nr. A2.2.-5179-784/2010
Proceso Nr. 4-02-3-05093-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. gruodžio 30
d.
Vilnius
Vilniaus miesto
2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai
Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vertėjui Giedriui Račkauskui, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos
Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, faktiškai teisto
(teistumas išnykęs), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės
pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. P. 2010-09-30 apie 11.30 val., būdamas parduotuvėje
„Maxima Bazė“, esančioje Vilniuje, Savanorių prospekte 247, iš prekybos salės
paėmė prekių už 6,49 litus ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo
veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės
pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų
kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
V. P. teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir paaiškino,
kad jis prekių, už kurias nebūtų sumokėjęs (žvejybos kabliukų) prekybos salėje
neėmė. Išėjus iš prekybos salės, jis laukė žmonos, atėjo apsaugos darbuotojas,
pakvietė į apsaugos kambarį. Pirmą kartą apžiūrėjęs apsaugos darbuotojas nieko
nerado. Po to iš drabužių, kuriais jis vilkėjo, kišenės apsaugos darbuotojas
ištraukė kabliukus, liepė prisipažinti. Apklausta teismo posėdyje liudytoja B. P. paaiškino, kad jos vyras iš prekybos salės išėjo pro
kasas pirmas, ji grįžo atgal, nes užmiršo nupirkti telefono kortelės papildymą.
Prie skyriaus, kur sudėti žvejybos kabliukai, jie nebuvo priėję. Apsaugos
darbuotojas ją iš apsaugos kambario, kur nusivedė jos vyrą, išvarė, prie jos
vyro neapžiūrėjo. Apsaugos darbuotojas liepė mokėti 500 Lt baudą, o jos
nesumokėjus, iškvietė policiją. Jai vyras sakė, kad apsaugos darbuotojas pakišo
žvejybos kabliukus.
Nors
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl inkriminuojamo pažeidimo
neprisipažino, tačiau teismas nemato priežasčių, kurios leistų abejoti
administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų – būtent, UAB „Maxima
LT“ 2010 m. rugsėjo 30 d. pažymos (b. l. 4), išrašo iš policijos registruojamų
įvykio registro (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiškimo (b. l. 2), kuriuose
nurodoma, kad už kasų su pagrobtomis 6,49 Lt vertės prekėmis (kabliukais
„Gamakatsu“) buvo sulaikytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., tikrumu. Pasak paties V. P., minėti
kabliukai iš tiesų apsaugos darbuotojo buvo rasti jo drabužiuose, tačiau
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad šiuos kabliukus
apsaugos darbuotojas galimai pats ir įdėjo į jo kišenes. Tačiau ši versija
vertintina kritiškai, kadangi jos nepatvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.
Pasak liudytojos B. P., ji nematė, kaip apsaugos
darbuotojas apžiūrėjo jos vyrą, o apie galimai „pakištus“ kabliukus žino tik iš
savo vyro žodžių. Pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versiją,
išeitų, kad prieš jį buvo atlikta apgalvota provokacija, o visi UAB „Maxima LT“
oficialūs dokumentai, pateikti policijos pareigūnams, yra suklastoti. Tačiau,
kaip minėta, objektyvių įrodymų, galinčių patvirtinti šią V.
P. poziciją, nėra. Todėl teismas laiko, kad V. P. kaltė
padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą yra įrodyta.
Skirdamas
nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (bandyta pavogti labai
nedidelės vertės turtą, prekės grąžintos į parduotuvę, žala nepadaryta),
pažeidėjo asmenybę, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais
daro išvadą, kad V. P. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir
jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio
atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.
Vadovaudamasis
ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas
n u t a r i a:
V.
P. pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dešimt
dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.