Civilinė byla Nr. eB2-803-390/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00058-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltmodus“.

Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą, inicijuodamas nemokumo procesą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltmodus“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. sausio 27 d. sudarė 3 286,82 Eur, įmonėje apdraustųjų nėra. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokų gauta 2021 m. gruodžio 9 d. Skola nebuvo sumokėta, jos nepavyko išieškoti ir taikant priverstinio poveikio priemones. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centro 2022 m. sausio 27 d. duomenimis UAB „Baltmodus“ neturi nekilnojamojo turto ir VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių neturi. Paskutinis VĮ Registrų centrui pateiktas balansas už 2020 m. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos duomenimis pas antstolius vykdomųjų bylų nėra, o pagal viešus valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis UAB „Baltmodus“ turi 276,99 Eur mokestinę nepriemoką. Kadangi atsakovė nevykdo savo turtinių prievolių, todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki.

        Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2022 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Baltmodus“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis buvo išsiųsta atsakovės buveinės adresu, tačiau grąžinta neįteikta adresatui, 2022 m. vasario 18 d. išsiuntus pakartotinai, laikoma įteikta adresatui 2022 m. vasario 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę būklę nepateikti, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Baltmodus“ sprendžiamas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesą nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

VSDFV Kauno skyrius pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2022 m. sausio 27 d. sudarė 3 286,82, įmonėje nėra apdraustųjų. Pagal viešus duomenis 2022 m. kovo 7  d. atsakovės skola VSDF biudžetui yra 3 272,48 Eur ir apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė UAB „Baltmodus“ nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė yra registruota 2014 m. spalio 13 d., įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą pateikti už 2020 m. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų.  Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB „Baltmodus“ turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB „Baltmodus“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta MB „Skubi“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Baltmodus“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Baltmodus“ (kodas 303422878, buveinės adresas I. Kanto g. 25, Kaunas). 

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Baltmodus“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Skubi“  (kodas 305977818, sąrašo Nr. N-JA0294, adresas Klevų g. 5-8, LT-92207 Klaipėda, tel. +37060707833, el. p. daivaras@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Baltmodus“ (kodas 303422878, buveinės adresas I. Kanto g. 25, Kaunas) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

        Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Baltmodus“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areštų aktų registrui bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Baltmodus“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiškusi uždaroji akcinė bendrovė „Baltmodus“.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Algimantas Kukalis