(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 13 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. O., gim. 1974-04-02, gyv., R. Ukraina., administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

R. O. 2015-03-25 apie 15.20 val., Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. 06723CL, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. 

R. O. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-15-9171850 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.  požymius.

R. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. O. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

            n u t a r i a :

R. O. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti R. O. galutinę subendrintą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.  

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, R. O. (išverstą rusų kalba).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Janina Zaržeckienė