Civilinė byla  Nr. e2-16137-199/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11034-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „4finanse“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo M. L. priteisti 109,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-01-09 tarp jo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 72,41 Eur paskolą. Atsakovas suėjus paskolos grąžinimo terminui neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti susidariusią skolą.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015-06-19 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai atsakovui (9 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: paskolos sutarties, mokėjimo nurodymo, paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas jų pilnai nėra grąžinęs, todėl negrąžinta paskolos suma ir sutartyje numatytos palūkanos priteistina iš atsakovo ieškovui.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisti 109,20 Eur skolą, kurią sudaro – 72,41 Eur negrąžintos paskolos suma, 36,79 Eur palūkanų.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ – 109,20 Eur (vieną šimtą devynis eurus 20 ct) skolos, (kurią sudaro 72,41 Eur negrąžintos paskolos suma ir 36,79 Eur palūkanų suma), 5 (penkių) procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2015 m. birželio 2 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                               Olga Šinkarenko