Civilinė byla Nr. e2-4107-547/2018
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00304-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.10;
3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 13 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. M. 161,52 Eur negrąžinto kredito, 92,23 Eur palūkanų, 3,12 Eur atidėtų palūkanų, 60,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamųjų dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovei įteikti. CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė D. M. yra (duomenys neskelbtini) gyventoja, gyvenanti atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2014-11-19 įvyko DNSB „Kalno 7“ bendrijos narių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiamas klausimas dėl dalyvavimo Būsto modernizavimo programoje ir kreipimosi į banką dėl lengvatinės paskolos suteikimo. Pavedimo sutartimi patvirtinama, kad projekto parengimo ir jo įgyvendinimo administravimas, finansavimo organizavimas pavedamas įgaliotiniui UAB „Varėnos komunalinis ūkis“. Atsakovė D. M. sutiko dalyvauti Būsto modernizavimo programoje bei sutiko, kad ieškovė pasirašytų kredito sutartį su banku paskolai Būsto renovavimui gauti. Tai patvirtinama balsavimo rezultatų duomenimis.
Atsižvelgiant į minėtuose susirinkimuose priimtus sprendimus, atsakovės namo ((duomenys neskelbtini)) administratoriaus įgaliotinis UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ ir AB „Šiaulių bankas“ 2015-10-28 pasirašė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-5330-12, kurios pagrindu AB „Šiaulių bankas“ suteikė kreditą aptariamo namo renovacijai, o ieškovė įsipareigojo naudoti kreditą pagal paskirtį, nurodytomis sąlygomis grąžinti, mokėti palūkanas ir delspinigius pagal sutartyje numatytą Grąžinimo grafiką. Ieškovas Sutarties 7.1 - 7.10 punktų pagrindu įsipareigojo administruoti naudos gavėjų, tame tarpe ir atsakovės, atliekamus Kredito, palūkanų ir delspinigių mokėjimus pagal šią sutartį, o naudos gavėjams, tame tarpe ir atsakovei, nemokant šių įmokų arba netinkamai jas atliekant - imtis sutartyje numatytų veiksmų jų išieškojimui.
Atsakovė netinkamai vykdė savo atsiskaitymo su ieškove pareigas. Tai patvirtinama į bylą pateiktu Paskolų ir palūkanų žiniaraščiu, Delspinigių apyvartos žiniaraščiu, sąskaita-pranešimu dėl priskaičiuotų ir mokėtinų sumų. Atsakovė nemokėjo jai priskaičiuotų įmokų ir už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-03-31 atsakovės neapmokėtos sumos sudaro: 161,52 Eur negrąžinto kredito; 92,23 Eur palūkanų; 3,12 Eur atidėtų palūkanų; 60,18 Eur delspinigių. Atsakovės įsiskolinimas už aukščiau nurodytą laikotarpį sudaro 317,05 Eur.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, tokiu būdu, pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 317,05 Eur skolos, kurią sudaro: negrąžintas kreditas, palūkanos, delspinigiai.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 163,35 Eur už teisinės pagalbos paslaugas bei iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“, įmonės kodas 184627344, es. Vytauto g. 57, Varėna, naudai 161,52 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 52 euro centus) negrąžinto kredito, 92,23 Eur (devyniasdešimt du eurus 23 euro centus) palūkanų, 3,12 Eur (tris eurus 12 euro centų) atidėtų palūkanų, 60,18 Eur (šešiasdešimt eurų 18 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 178,35 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 35 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos komunalinis ūkis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėja Silvana Girdenienė