Adm. b. Nr. A2.6.-164-335/2013

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00108-2013-5

(S)

                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 30 d.

Molėtai

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

E. V. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-04-20, 3.28 val., Vilniaus g. 2, Molėtuose, Molėtų r. sav., neblaivus (1,42 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo K. I. priklausantį automobilį TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Protokole užfiksuotais duomenimis E. V. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, bet į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. V. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

                    Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė