Bylos Nr. T-88-276/2019
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00547-2012-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.18
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
sekretoriaujant N. K.,
dalyvaujant prokurorei Astai Poškutei,
nuteistajam P. M., jo gynėjui advokatui P. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) advokato P. J. prašymą dėl teistumo panaikinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos teismo 2015-04-22 nuosprendžiu P. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL dydžio bauda.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016-01-11 ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-10-11 nutartimis nuteistojo P. M. gynėjo P. J. skundus atmetė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-12-21 gautas ir priimtas nuteistojo P. M. gynėjo advokato P. J. prašymas taikyti jam BK 97 str. 7 d. ir panaikinti jam teistumą, nes nuosprendį yra įvykdęs, nuosprendžiu paskirtą 7 532 Eur baudą yra pilnai sumokėjęs 2017-03-22, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, dirba, vedęs ir augina mažamečius vaikus, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, jo darbinė veikla susijusi su daugeliu visuomeninių organizacijų, P. M. tėvas ketina įmonės vadovavimą perduoti jam, todėl turimas teistumas riboja galimybes vadovauti įmonei bei riboja įmonės veiklos plėtros galimybes, yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus.
Teismo posėdžio metu nuteistasis P. M. ir jo gynėjas prašymą palaikė.
Prokurorė prašymą prašė tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
BK 97 str. 7 d. nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali panaikinti teistumą. Vilniaus apygardos teismo 2015-04-22 nuosprendžiu P. M. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d. (valstybės tarnautojo papirkimas) padarymą 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Šis nusikaltimas yra priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str.4 d.) dėl to asmenys nuteisti už apysunkių nusikaltimų padarymą laikomi turinčiais teistumą trejus metus nuo realaus bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp.).
Iš pateiktų prie prašymo duomenų matyti, kad nuteistasis P. M. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2017-03-22, dėl to teistumo terminas jam skaičiuojamas nuo šio laiko. Nuo realaus bausmės atlikimo nuteistajam P. M. jau yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino. P. M. per ši laikotarpį daugiau jokių nusikaltimų nepadarė, baustumai išnykę. Jis dirba, charakterizuojamas tik teigiamai, jis nori aktyviau dalyvauti visuomeninėje veikloje, vadovauti šeimos įmonei. Visas P. M. elgesys baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, tiek vykdant nuosprendžiu jam paskirtą bausmę bei teistumo laikotarpiu iki dabar, jo asmenybė rodo, kad asmuo yra pasitaisęs.
Teismas, atsižvelgęs į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję pusė teistumo laiko, įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį teistumo metu, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, P. M. teistumas gali būti panaikintas, todėl nuteistojo gynėjo prašymas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,
n u t a r i a:
tenkinti prašymą.
Panaikinti nuteistojo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2015-04-22 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-190/2015.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras