Baudžiamoji byla Nr. T-319-890/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29513-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. 

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-759-963/2019 paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 13 d. 8 val. 17 min. iki 2019 m. liepos 14 d. 15 val. 09 min. (dvi paros), kas atitinka 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą ir laikyta, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. Likusios 36 MGL (1800 Eur) baudos sumokėjimas išdėstytas per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad pirmus kiekvieną mėnesį turi būti sumokėta po 150 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 14 d.

Teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti kiek įmanoma ilgiau. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu yra bedarbis, negauna jokių pajamų, todėl negali sumokėti laiku teismo paskirtą baudą. Be to, dalį baudos jis yra sumokėjęs, jam liko sumokėti tik 1250 Eur.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Iš nuteistojo prašymo ir kartu su prašymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad nuteistasis A. Š. dalį paskirtos baudos yra sumokėjęs, tačiau likusios baudos dalies negali sumokėti, nes šiuo metu nedirba, nuteistojo teigimu, jis jokių pajamų negauna. Nors nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas dvylikos mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokėti paskirtą baudą, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, pateiktus iš dalies prašymą pagrindžiančius dokumentus, taip pat ir į paskirtos baudos dydį, darytina išvada, kad nuteistojo prašymas pagrįstas.

Įvertinęs aptartus argumentus, teismas A. Š. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 36 MGL (1800 Eur) baudos mokėjimo terminą pratęsia iki aštuoniolikos mėnesių, šio termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam išaiškintina, kad per šį laikotarpį baudos nesumokėjus, bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos  25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 36 MGL (1800 Eur)  dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 18 (aštuoniolikos) mėnesių, šio termino pradžią skaičiuojant nuo minėto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja             Eglė Žakevičiūtė