PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 20 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir 484 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

P. T. 2021 m. kovo 24 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, eidamas svirduliavo į šonus, garsiai šūkavo (neblaivumą nusistatyti atsisakė), taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, nevykdė Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, eiti iki tarnybinio automobilio, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, stangrino rankas, muistėsi, todėl jam buvo uždėti antrankiai, pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas, spardė dureles. 

Šiais veiksmais P. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu P. T. dėl padarytų pažeidimų paaiškinimo nedavė. (b. l. 5)

ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą ir P. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 5-7) Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2021 m. kovo 24 d. apie 18.24 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad pranešėją prieš penkias minutes sumušė draugas P. T., jai ant veido mėlynė ir iš nosies bėga kraujas. Policijos pareigūnai dirbdami pagal šį pranešimą (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pastebėjo einančius P. T. su mergina. P. T. nedėvėjo apsauginės veido kaukės. Mergina prisistatė, kad ji pranešėja A. K. ir nurodė, jog atvyko pas tetą S. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su ja buvo ir P. T. P. T. būdamas girtas ją stumdė, laikė suėmęs už kaklo ir taip nežymiai sužalojo veido sritį. A. K. nustatytas 0,38 promilių neblaivumas. Pranešėja pretenzijų P. T. neturėjo. Aiškinantis įvykio aplinkybes matėsi, kad P. T. yra akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, jis atsisakė nusistatyti neblaivumą. P. T. nurodė, kad jo draugė yra beprotė, jis jai nieko nepadarė, kartojo daug kartų, kad girtumo nenusistatinės. P. T. pradėjo stumdyti tyrėją V. S., liepdamas jam prisistatyti, jam liepta nusiraminti, tačiau jis nevykdė teisėtų aiškiai išreikštų policijos reikalavimų, toliau stumdė pareigūną V. S., dėl ko imtasi veiksmų jį sulaikyti. Bandant sulaikyti P. T. aktyviai veiksmais pasipriešino, muistėsi, stangrino rankas, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus jį paguldė ant žemės, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančioje laiptų aikštelėje, ir uždėjo spec. priemones antrankius. Sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį vadino juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, pasodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, spardė dureles. Automobilyje P. T. vadino policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. (b. l. 10-11) 

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. T. 2021m. kovo 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

P. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nusižengimų padarymo metu P. T. buvo neblaivus, kas pripažįstama, kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą P. T., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo ir viešajai tvarkai, yra nustatyta viena P. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių nenustatyta, P. T. yra baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, P. T. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose artimos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:

1) už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

2) už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

3) už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21130076884.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                       Raimundas Rakauskas