Civilinė byla Nr. 2VP-4145-922/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00391-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 25 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolės A. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Saulės energija plius“ vadovas P. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI).

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė A. M. pareiškimu prašo skirti baudą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Saulės energija plius“ vadovui P. S.. Nurodo, kad jis vykdomosiose bylose 0151/16/01036 ir 0151/19/00108 nevykdė šiose bylose priimtų antstolio patvarkymų dėl darbo užmokesčio dalies išskaičiavimo iš skolininko P. S.

Suinteresuotas asmuo UAB „Laisvės sala“ vadovas P. S. atsiliepimo į antstolio pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepimu sutinka su antstolės prašymu, prašo jį tenkinti.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

antstolės pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolio kontoroje pagal VMI prie LR FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-54340, išduotą 2016-05-18, užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/16/01036 dėl 150 Eur skolos išieškojimo iš P. S. išieškotojo VMI prie LR FM naudai ir pagal VMI prie LR FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-510218, išduotą 2019-02-0,5 užvesta vykdomoji byla Nr.0151/19/00108 dėl 16 Eur skolos išieškojimo iš P. S. išieškotojo VMI prie LR FM nauda. Vykdant šiuos vykdomuosius dokumentus antstolė priėmė patvarkymus 2018-12-27 Nr. S-18-151 -22235 vykdomojoje byloje Nr. 0151/16/01036 vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos ir vykdymo išlaidų sumoje 587,60 Eur. skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš P. S. išieškotojo valstybės naudai ir 2019-02-14 Nr. S-19-151-2681 vykdomojoje byloje Nr. 0151/19/00108 vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos ir vykdymo išlaidų sumoje 75,78 Eur. skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš P. S. išieškotojo valstybės naudai, kurie UAB „Saulės energija plius“ Laisvės sala“ vadovui buvo išsiųsti registruotu laišku (b. l. 12-15). Šiais patvarkymais UAB „Saulės energija plius” vadovas informuotas, kad pagal patvarkymus, vadovaujantis LR CPK 611, 733 -743 str., jis kiekvieną mėnesį privalėjo ir privalo išskaičiuoti 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA ir 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA). Jei išskaitos iš darbo užmokesčio atliekamos pagal kelis vykdomuosius dokumentus išskaitos dalis iš minimalaus darbo užmokesčio turi sudaryti ne mažiau 30 procentų, o nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ne mažiau 50 procentų. Antstolės patvarkymai išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23). 2019-04-11 UAB "Saulės energija plius" vadovui el. p. (duomenys neskelbtini) pakartotinai išsiųsti patvarkymai dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-151 -22235 ir Nr. S-19-02-14 (b.l. 18).

Iš bylos duomenų matyti, kad P. S. pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis gauna darbo užmokestį (b. l. 6), tačiau byloje nėra duomenų, kad nuo patvarkymų išsiuntimo dienos į A. M. kontoros depozitinę sąskaitą būtų pervestos iš P. S.(-o) darbo užmokesčio išskaičiuotos lėšos.

2019-09-12 UAB „Saulės energija plius“ vadovui adresu (duomenys neskelbtini), tiek registruotu paštu, tiek elektroniniu paštu buvo išsiųstas reikalavimas dėl išieškotų lėšų pervedimo Nr. S-19-151-16149 dėl išskaičiuotų iš P. S.(-o) darbo užmokesčio lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą (b. l. 19). Reikalavimas, kuriuo P. S. buvo informuotas, kad neįvykdžius reikalavimo pervesti minėtas lėšas, bei jei ir toliau nebus vykdomi reguliarūs pervedimai iš darbuotojo P. S. (-o) gaunamo darbo užmokesčio, vadovaujantis LR CPK 585 str. bus kreiptasi į teismą dėl UAB "Saulė energija plius“ vadovo P. S. (-o) nubaudimo pinigine bauda iki 300,0 Eur už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, įteiktas 2019-09-17 K. N. (b.l. 20).

Juridinių asmenų registro 2019-09-12 duomenimis P. S. yra UAB ,,Saulės energija plius“ vadovas nuo 2019-01-09 (b. l. 7). Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad P. S. pats vykdo antstolio patvarkymą arba yra pavedęs jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,Saulės energija plius“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į reikalavimų neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą šiose vykdomosiose bylose baudžiamas pirmą kartą. Todėl UAB „Saulės energija plius“ vadovui skirtina 3,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės patvarkymų įvykdymo dienos. Ši bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

n u t a r i a :

antstolės A. M. pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB ,,Saulės energija plius“, į. k. 302931705, vadovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės A. M. patvarkymų, priimtų vykdomosiose bylose Nr. 0151/16/01036 ir Nr. 0151/19/00108, įvykdymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                Loreta Janiulytė