Civilinė byla Nr. 2-2297-204/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01813-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 29 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei S. R., jos atstovui advokatui D. Ž., atsakovui V. B., jo atstovui Valdui Andrijauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė S. R. ieškinyje ir teismo posėdyje prašo priteisti iš atsakovo V. B. išlaikymą nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ją vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas V. B. vaiku nesirūpina, nebendrauja. Gimus vaikui buvo pasiėmęs 1 mėnesio tėvystės atostogas, tačiau vaiko nelankė. Nepilnametę dukrą (duomenys neskelbtini) didžiąja dalimi išlaiko ieškovė, atsakovas prie vaiko išlaikymo pakankamai neprisideda, per nepilnus 3 mėnesius atsakovas materialiai išlaikyti dukrą padėjo vos kelis kartus, t. y. atvežė mišinėlio kūdikiui, kuris vaikui yra netinkamas, taip pat atvežė 1 pakuotę sauskelnių, kurių užteko tik 3 savaitėms ir davė apie 200 eurų. Ieškovė su nepilnamete dukra gyvena jos mamai priklausančiame vieno kambario bute, moka už komunalines paslaugas, ateityje planuoja ieškotis atskiro būsto. Ieškovė, augindama ir išlaikydama mažametę dukrą, per mėnesį išleidžia apie 400 Eur, tačiau negali pateikti visų šią sumą pagrindžiančių dokumentų, kadangi dalis rūbų ir kitų reikmenų įsigyta iš privačių asmenų be įsigijimo dokumentų. Ieškovė nurodė, kad rugsėjo mėnesį patyrė 95,92 Eur išlaidų, o spalio mėnesį 264,99 Eur, kurias sudaro: išlaidos už maistą, vaistus, sauskelnes, aprangą ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.
Ieškovės atstovas advokatas D. Ž. prašo ieškinį tenkinti.
Atskovas V. B. atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies ir prašo nepilnametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti po 125 Eur per mėnesį. Nurodo, kad ieškovė nepagrindė reikalaujamos vaiko išlaikymui 200 Eur sumos įrodymais, nepateikė tai įrodančių dokumentų. Nurodo, kad jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojamame bute, adresu: V. K. g. 7-3, Šilutės m., kurio nuomai per mėnesį išleidžia 100 Eur, moka už komunalines paslaugas bei patarnavimus. Nuo 2013-08-10 dirba AB “(duomenys neskelbtini)” - staliumi staklininku, gaunamas darbo užmokestis yra kiek daugiau nei 600 Eur per mėnesį, todėl priteisus po 200 Eur per mėnesį vaiko išlaikymui, jam neliktų pragyvenimui pakankamai lėšų. Nurodė, kad į darbovietę tenka vykti 20 km, dėl ko išlaidžia daug pinigų.
Atsakovo atstovas advokatas Valdas Andrijauskas prašo ieškinį tenkinti iš dalies.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas V. B. yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 6). Ieškovės vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojomojo turto nėra (b. l. 33,35). Atsakovo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojomojo turto nėra (b. l. 32,34). Teismui pateiktoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje apie atsakovo gautas pajamas nurodyta, kad nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. birželio mėn. atsakovui išmokėta 3832,28 Eur, vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis yra 638,71 Eur (b.l. 65). Ieškovė vaiko priežiūros atostogų metu iš SODROS gauna 579, 17 Eur pašalpą (b.l.17-22).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.
Ieškovė vaiko išlaikymui prašo iš atsakovo priteisti po 200 Eur kas mėnesį. Reikalavimas grindžiamas patiriamomis išlaidomis, auginant nepilnametę dukrą, tačiau visų išlaidų, pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Ieškinyje ir teismo posėdyje paaiškino, kad per mėnesį išlaidos vaiko poreikiams sudaro 400 Eur, kuriuos sudaro: apranga ir avalynė – 60 Eur; maistas – 70 Eur; sauskelnės, higienos priemonės – 50 Eur; žaislai – 10 Eur; medikamentai – 30 Eur; transporto išlaidos – 50 Eur; kasdienis inventorius 50 Eur; komunalinės išlaidos – 80 Eur.
Pagal byloje esančius duomenis šalių turtinės padėtys laikytinos lygiavertėmis ir abiem tėvams lygiomis dalimis paskirstytina pareiga užtikrinti dukters būtiniems poreikiams tenkinti būtiną lėšų sumą. Teismas kritiškai vertina ieškovės pateiktą išlaidų vaikui išlaikyti paskaičiavimą, kadangi jis nėra pilnai pagrįstas įrodymais, tačiau atsižvelgiant į vaiko amžių, į šalių turtinę padėtį, vadovaujantis vaiko interesais, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo bei proporcingumo principais, taip pat siekiant šalių interesų pusiausvyros, laikytina, kad vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga suma yra 300 Eur, todėl iš atsakovo V. B. priteistinas išlaikymas dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2017-07-10 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalims teismo posėdyje pareiškus prašymą sprendime nurodyti išlaikymo mokėjimo datą, nustatytina, kad lėšos vaikui turi būti pervestos į ieškovės nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos (CK 3.208 str.).
Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos išmokų dydžiui nustatyti – t.y. šalių turtinei padėčiai, išlaikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė S. R. (CK 3.190 str.).
Laikinosios apsaugos priemonės - 2017-09-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi priteistas laikinas išlaikymas A. B., panaikintinas 2017-11-29, t.y. sprendimo priėmimo dieną.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė yra atleista, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, valstybei iš atsakovo priteistini 54 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą (150 Eur x 12 x 3 proc. = 54 eurai) ir 5,96 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo, viso 59,96 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė patyrė 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Patenkinus 75 procentus ieškovės reikalavimų, iš atsakovo priteistina 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei.
Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-07-10 iki jos pilnametystės, kiekvieną mėnesį sumokant išlaikymą į ieškovės S. R. nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos.
Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
A. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Panaikinti 2017-09-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria priteistas laikinas išlaikymas A. B., 2017-11-29, t.y. sprendimo priėmimo dieną.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,96 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Bagdonienė