Civilinė byla Nr. e2VP-4861-758/2023

Proceso Nr. 2-54-3-00654-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 6 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims K. C., N. C., Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja VMI prie FM kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti K. C. nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., gaunamą darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) gavo iš antstolio S. O. Grašio 2023-06-02 pasiūlymą Nr. S-23-168-25921, kuriuo antstolis siūlo išieškotojui VMI prie FM per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomąsias bylas: 1) Vykdomoji byla Nr. 0168/17/02090 pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą 2017-05-19 vykdomąjį raštą Nr. 1-60-763/2017 dėl 624,74 Eur (skolos) skolos išieškojimo iš K. C. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai; 2) Vykdomoji byla Nr. 0168/19/01790 pagal VMI prie FM išduotą 2019-12-04 sprendimą Nr. (23.31-08) 483- 103858 dėl 16,00 Eur (baudos) skolos išieškojimo iš K. C. VMI prie FM naudai. Antstolis nurodo, kad vykdant priverstinį skolų išieškojimą nustatė, kad skolininkas K. C. šiuo metu nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Skolininkas K. C. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), sutuoktinė N. C.. Antstolis nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko K. C. sutuoktinė N. C. nuo 2023-03-21 dirba A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį. Antstolio 2023-05-12 patvarkymu Nr. S-23-168-22138 „dėl skolininko sutuoktinės N. C. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto“, kuris prilyginamas turto arešto aktui, skolininko sutuoktinei N. C. priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esanti (būsianti) A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, yra areštuota. A. S. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta areštuotas pinigines lėšas, t. y. N. C. priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. Antstolis nurodo, kad vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2023-05-12 skolininkui K. C. registruota pašto siunta su įteikimu, buvo išsiųstas 2023-05-12 patvarkymas „dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“ Nr. S-23-168-22142. Skolininkas K. C. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. C. ir N. C. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytinos K. C. nuosavybės teisės į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., gaunamą darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamą darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga