Administracinė byla Nr. A2.6-998-404/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00806-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

ROIK: 15053003743

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 20 d.

Plungė

  Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., iš­nag­ri­nė­jo M. M., gimusio 1991 m. lapkričio 6 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

n u s t a t ė:

2015 m. lapkričio 7 d., 711 val., Plungės mieste, Truikių kaime, Pramogų gatvėje, M. M. būdamas lengvai girtas vairavo J. M. vardu registruotą automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą – draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, patvirtino nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs tėvo automobilį, žvejyboje gėręs alaus ir nesijausdamas apsvaigęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Pauliaus Rinkūno surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie M. M. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie M. M. nustatytą lengvą girtumą (0.86 ‰ ± 1,7 %); pranešimas dėl M. M. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie registruotą transporto priemonę J. M. vardu ir M. M. išduotą galiojantį vairuotojo pažymėjimą (kategorijos AM, B, B1); M. M. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame dėl pažeidimo gailisi, žvejyboje išgėrė porą butelių alaus, nesijautė apsvaigęs, manė, kad gali vairuoti.

Surinkti įrodymai patvirtina M. M. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte) teisės  pažeidimas (2015-04-13 nubaustas pagal ATPK 124 str. 1 d., 134 str. 1 d., už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

M. M. pri­pa­žin­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 361 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., M. M. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti M. M., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    (parašas)                                             Virginijus Gedeikis