Baudžiamoji byla Nr. 1-956-269/2019 

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00042-2019-6 

Procesinio sprendimo kategorijos:

 1.1.7.2.2.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

                                Vilniaus Regiono apylinkės teismas

Teismo baudžiamasis įsakymas

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                 2019 m. birželio 4 d.

                                                             Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, 

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Gelenos Zajankovskajos 2019-05-14 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (el. paštas (duomenys neskelbtini)), anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

        D. E. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), o būtent:

        jis, 2019-04-13, Vilniaus mieste tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, siekdamas sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, už 100 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), t.y. Ukrainos Respublikos paso Nr. F(duomenys neskelbtini), 6 – ame puslapyje esantį Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudo atspaudą – „WARSZAWA L066" (data 19.01.2019) ir Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudo atspaudą – „WARSZAWA L035" (data 05.04.2019), kuriuos laikė savo tikrame Ukrainos Respublikos pase Nr. FH158287, išduotame D. E., gim. 1981-10-31 vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, bei 2019-04-18 18.55 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui (b.l. 36, 54-57).

Kaltinamasis D. E. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena Ukrainoje, tačiau 2019-01-17 mikroautobusu atvyko į Lietuvą, į Vilnių, kaip turistas, norėjo pailsėti. Atvyko su biometriniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini)  Jis žinojo, kad Šengeno erdvėje gali būti ne daugiau kaip 90 dienų, t.y. iki 2019-04-17. Prieš savaitę Vilniaus mieste važiavo taksi automobiliu ir su taksistu įsikalbėjo, kad jam Vilnius labai patinka ir nori dar kiek pabūti, tačiau 2019-04-17 baigiasi jo buvimo laikas Šengeno erdvėje ir jei liks ilgiau, tai viršys 90 dienų buvimo laiką Šengeno erdvėje. Taksistas atsakė, kad tai ne problema, gali padėti. Kokiu būdu jis tai padarys, neklausinėjo. Taksi vairuotojui davė savo pasą. Vairuotojas pasakė, kad už dviejų dienų viskas bus padaryta ir jam reikia būti prie Migracijos, adresą pasakė, tačiau jo nepamena. Taksistas pasakė, kad tai kainuos 100 eurų. Jis sutiko mokėti, kadangi labai norėjo dar pabūti Vilniuje. Po poros dienų, apie pietus, tikslios datos nepamena, taksi automobiliu nuvyko į sutartą vietą, kur jo laukė tas pats taksistas. Kaip taksistas atrodė, nepamena, buvo išgėręs alkoholio, jam tas nerūpėjo. Taksistas grąžino minėtą pasą, kurio 6-ame puslapyje buvo sudėti du Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudai. Apžiūrėjęs spaudus pastebėjo, kad jie yra netikri, nes Lenkijoje tomis dienomis nėra buvęs ir kad tai yra netiesa. Tačiau taksistas patikino, kad viskas čia gerai, jokių problemų nekils. Juo patikėjo, pamanė, kad pasieniečiai nepastebės. Su netikrais spaudais Vilniuje pabuvo dar iki 2019-04-18, 18.55 val., nes skubiai reikėjo grįžti namo pas šeimą. Vakar su pakeleivingu automobiliu vyko namo į Ukrainą, per Medininkų pasienio kontrolės punktą, kur pasieniečiai pastebėjo, kad minėti spaudai yra netikri, dėl ko jis labai gailisi. Tiesiog nepagalvojo, kad čia kažkas tai rimto. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu(b. l 38-41, 58-64).

Kaltinamojo D. E. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš 2019-04-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. M. pateikė Ukrainos Respublikos pasą Nr(duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Iš 2019-04-19 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-04-19 specialisto išvados Nr. 109 (KTS)-36 matyti, kad tirti pateikto Ukrainos Respublikos paso Nr(duomenys neskelbtini), išduoto D. E. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ‚,WARSZAWA L066" (data 19.01.2019) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras. Pateikto tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. FH158287, išduoto D. E. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „WARSZAWA L035" (data 05.04.2019) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras (b.l. 13-14).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 6-7, 15-19, 26-28, 42).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis D. E. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus) ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymą kaltinamajam skirti baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudą leisti mokėti dalimis per pusantrų metų, nes išlaiko mažametį - 1,5 metų, vaiką, jo žmona dekrete ir jo sunki materialinė padėtis (b. l.47-48).

D. E. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis 3 punktas), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie teistumą bei baustumus Lietuvos Respublikoje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam D. E. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi D. E. kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 18 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 strapsnio2 d.), nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 (b. l. 22, 24).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Ukrainos Respublikos piliečio D. E. pasas Nr. FH158287, kuris perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir, nustatus D. E. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, jam grąžintinas (b.l. 44).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421-422 straipsniais, -

n u s p r e n d ž i a :

D. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 ir, prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, skirti galutinę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

1500 Eur bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Ukrainos Respublikos piliečio D. E. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir, nustatus D. E. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, jam grąžinti.

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra galutinis ir neskundžiamas.

Teisėjas                                                          Tadeušas Volkovskis