Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.6.-1776-927/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01503-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 30 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant A. K.,
išnagrinėjusi A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 9 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. K. 2012 m. rugpjūčio 10 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį ,,Nissan Prairie“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:
1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1d.;
2) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1, 5 d.
A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimai įrodyti: A. K. paaiškinimu pažeidimo metu, kad važiavo neturėdamas tam teisės, automobilis nedraustas, neatlikta techninė apžiūra, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Nissan Prairie“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta techninė apžiūra, vairavo A. K., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-10-27 pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas 9 kartus, tame tarpe ir už KET pažeidimus, visos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. ir skirti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1200 litų baudą;
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudą.
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 90 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).
Teisėja Jolanta Bagdonienė